数据中心电源要求。A=W/V.... 我一定是在做蠢事

Question

好的，我们的数据中心不会根据我们的“使用量”向我们收费，而只是根据我们交付到机架的安培数。根据本文，我计划在即将到来的一年中安装一个新机架以进行一些服务器扩展。 每台服务器都有大量的驱动器，反过来，使用大量的电源。

这个机架将包括。

1 个思科路由器。

1 个光纤交换机

1 个 1U 存储控制器，标准 Dell 850 服务器。

11 台 3U 存储服务器，每台配备双 750 瓦电源。

所以......我试图计算理论上我应该需要多少安培。我还没有一个示例服务器，以了解 3U - 45 驱动器服务器的拉动量。所以我认为它需要两个电源，所以让我们用 1000 瓦的拉力。很多硬盘驱动器，很多板载东西。11 x 1000 瓦显然是 11000 瓦的功率。

A=W/V。W = 11000。V = 120v。A = 91。

这是我的大脑有点绊倒的地方。91 安培的功率简直是疯了。（我用管道传输到机架 atm 的最多是 40，它的容量只有 60%。

而且每台服务器仅使用 1000 瓦——如果 PSU 为系统以 1500 瓦的功率拉满电流，那将是 140 安培。

.... 这听起来对还是我只是疯了？当然我做错了什么，140 安培的功率是疯狂的。

****编辑：盒子实际上是 4U，所以数字与此处显示的数字不同，但相差不大。

Answer 1

您的数据听起来总体上是在正确的轨道上，像 HP DL380 这样的双磁盘、双处理器盒平均可拉动约 350-450w，因此添加 43 x 15-20w 的磁盘，您就离得不远了每个机箱一千瓦。这给您带来了两个问题，您将需要 4 个 32A PDU 来支持双 PSU，并且如果机架需要擦洗，您将从后部获得合理的热量。我还怀疑您的托管公司可能会对此嗤之以鼻，并坚持要您将套件拆分到 2 个或更多机架之间。

也就是说，我想不出任何其他方法可以将大量磁盘放入该密度，顺便说一下，3U 盒是什么品牌/型号？

编辑 - 你做重量计算了吗？你也应该由他们来运行，那个吸盘会很重。

Answer 2

那么双 PSU 的目的是提供冗余而不是额外的电源，因此您的 750Watt 设备在我看来尺寸过小。您描述的服务器配置非常密集 - 基本服务器为 350-350 + 驱动器为 45 * 10-15Watts，您正在查看每台服务器的千瓦，您应该放入 1.2kw 的 PSU 可以稍微运行它的净空。

您也绝对必须对驱动器进行某种分阶段启动，驱动器的启动功耗比工作负载下的峰值功耗高出约 50%。

就整体功耗而言，这些数字并不是那么疯狂——这就是当你变得密集时会发生的事情。具有 4 个完全填充的 Dell M1000E 刀片式机箱的机架将消耗大约 16 (+-5) kW 的功率，在 120V 电​​源下为 130A。该电源的那些的额定输送2360瓦特@ 12V，因此最大AC平局是2500左右瓦，最少需要3到电源机箱了。他们推荐的配置有 6 个 PSU，用于提供交流电路和多个 PSU 故障。

在进行密集设计时，您要特别注意的第二件事是冷却设计。在这些密度下，如果您不采用热/冷通道布局，并且机架式套件需要为此设计，那您就疯了。在 42u 机架这样小的设备中，20 千瓦的热量很大，您希望确保可以通过一定程度的冗余有效地将其抽出。除非你把这个机架放在北极的外面，否则你应该确保你有冗余的[理想的热插拔]风扇，即使一个风扇出现故障，也能够每分钟分流大约 150 立方英尺（假设你每台服务器冷却 1kw 并且可以正常工作）带有 20 度的热::冷差）

最后，这些真的将是重型系统。您的服务器单元的重量将在 160 磅范围内。加上其中的 11 个，再加上您计划的所有其他东西，再加上机架本身，整个东西的重量将达到一吨。

Backblaze 概念受益于作为集成解决方案堆栈中的一个组件，使他们能够将每台服务器视为一个热插拔单元，除了存储单元本身的基本 RAID\PSU\Fan 冗余之外，还具有在堆栈更高层烘焙的冗余。这使他们能够使用相当便宜的组件，而不必为发生故障的单个组件进行热插拔——这往往是真正密集系统的另一个特性，您希望确保可以接受这种方法。