Dovecot vs Courier vs Cyrus

Question

什么最适合在 Ubuntu Server (8.04+) 上运行的个人/SMB 邮件服务器？

在我提出建议之前，我想在家里设置我自己的邮件服务器来评估我公司的一些选项。哪个最安全、最高效、最可靠？此外，哪个最容易与 LDAP 和日历解决方案集成？

Answer 1

我个人曾与 MS-Exchange、Courier 和 Cyrus 以及在较小程度上与 Dovecot 合作过。

我可以毫无疑问地说，Cyrus 是我最喜欢的选择。回到最初的问题，其中任何一个都适用于小型电子邮件安装群。小，我的意思是，可能少于 1,000 个邮箱和少于 1,000 个并发 IMAP/POP 连接。邮件量等其他因素也起着重要作用。

几年前，我们基于 Courier 建立了电子邮件系统供我们自己内部使用。我们是一家 IT 咨询公司。多年来，我们开始托管客户的电子邮件以及销售由我们的开源项目和管理脚本组合组成的电子邮件设备......

大约 3-4 年后，我们为 Cyrus 倾倒了 Courier。我们还为 Postfix 抛弃了 Sendmail。我们对当时的所有开源和商业选项进行了广泛的研究，最终选择了 Cyrus。

完全同意居鲁士是最难理解的，但我不会将其描述为非常不标准，这也是其难以理解的原因。这很困难，因为网络上的大多数文档都已经过时且稀疏，因此需要大量挖掘才能获得答案。相反，Cyrus 非常遵守 RFC。我曾经不得不弄清楚为什么 Cyrus 看起来很糟糕，并发现在大多数情况下，它只是很好地遵循了 T 的标准，以至于你很快就会发现大多数其他东西都被打破了。例如，我曾经不得不调查一个问题，客户声称电子邮件被退回，但电子邮件地址是正确的。使用 Outlook，Outlook 有一个令人讨厌的错误，它会将电子邮件地址中的第一个字母大写。根据 RFC，所有电子邮件地址都是小写的。如果你混合案例，

至于性能：根据我的经验，赛勒斯拥有我在其他人中看不到的最佳选择。具体来说，您可以添加更多的前端 IMAP4/POP3 代理服务器或后端服务器，以根据需要分配负载。这允许您在并发连接（添加更多前端）以及存储和邮箱传送/检索流量（添加更多后端）方面进行扩展。

上次我检查时，Dovecot 和 Courier 都不支持这些选项。

最近发布的 Microsoft Exchange 2010 现在正在引入分布式和复制邮箱存储，因此它们在这一类别中起到了一定的追赶作用。

Answer 2

Dovecot 是快速、轻量级 IMAP 服务器的现代选择，可轻松支持 SSL 和 LDAP。它比 Courier 或 Cyrus 更快、更有效地支持大量负载，并使用传统的 Maildir - 我们的 Dovecot 运行起来像个冠军，而且完全可靠。

如果您想要一个完整的 Exchange 解决方案，您想要的是使用已经完成此操作的产品，因为这不是一件容易的事——在大多数（如果不是全部）真正的解决方案中，客户必须在 Outlook 中安装自定义插件。看看http://www.zimbra.com/那里最流行的解决方案之一。