P. *_* P. 3 web-server high-availability glusterfs
我想构建一个 HA Web 服务,我计划在三个节点(带有副本 3)上使用 Glusterfs。
我的计划是直接在 Gluster 节点上安装 Web 服务器。
这是一个可行的解决方案还是有充分的理由使用专用的 Gluster 节点?
谢谢你。
P。
这根本不是问题,记住:
在另一个线程中,它指出
根据我的经验,性能差异是巨大的。将我的 Web 应用程序从 FUSE 切换到 NFS 后,加载时间从 1.5 - > 4 秒减少到 1 秒以下。我今天也尝试提取一些档案,在 FUSE 上似乎需要 4-5 倍的时间
一个基准示例在这里
在 gluster 邮件列表中,有 2 个关于使用负超时提高速度的提示 :
mount -t glusterfs -o negative-timeout=1,use-readdirp=no,log-level=WARNING,log-file=/var/log/glusterxxx.log 192.168.140.41:/www /var/www
mount -t glusterfs -o use-readdirp=no,log-level=WARNING,log-file=/var/log/glusterxxx.log 192.168.140.41:/www /var/www
所以这意味着只有 1 秒的负超时......在这个特定的测试中:./smallfile_cli.py --top /var/www/test --host-set 192.168.140.41 --threads 8 --files 50000 --file-size 64 --record-size 64
结果是大约 4 秒,负超时定义为 1 秒,许多分钟没有负超时(我在等待 15 分钟后退出)
和
PS:我已经发现,对于这个特定的测试,所有不同之处在于:negative-timeout=600,删除它时,它再次慢得多。
归档时间: |
|
查看次数: |
965 次 |
最近记录: |