Eucalyptus 或 OpenNebula 或...用于 Linux 和 Windows 构建服务器私有云

Question

我们正在建立一个由 8 台机器组成的农场。这些构建中的大多数需要在特定版本的 Linux（截至目前的 Fedora 10）上进行，而其中一些将在多个不同的 Windows 虚拟机上进行。我们正在考虑使用Eucalyptus或Ubuntu Enterprise Cloud来运行 Linux VM，并在需要时在几台专用于 Windows 构建的机器上安装 VMWare。然而，似乎OpenNebula会以类似的方式工作，但允许我们让我们的部分或全部节点运行 VMware 的免费（如啤酒）ESXi。

所以我的问题是：

1. 你们如何看待 Eucalyptus 和 OpenNebula 之间的巨大差异？
2. 是否有充分的理由更喜欢一种虚拟机管理程序？VM格式怎么样？（例如，KVM 是否更易于与 Fedora 一起使用？）Windows 支持使 ESXi 成为最有可能的选择，但我想知道是否有任何问题。
3. 是否有任何一个系统的管理和监控使其优于其他系统？我们可能主要通过我们的构建工具使用的脚本接口来控制它们。

谢谢！

Answer 1

至于问题#1，这个问题不久前出现在 OpenNebula 邮件列表中：

http://lists.opennebula.org/pipermail/users-opennebula.org/2009-July/000551.html

至于问题#3，恕我直言，我想说 OpenNebula 具有更加模块化和可扩展的设计（使其对脚本更加友好）。