RAID-Z3 与 4 路镜像的耐用性

Question

RAID-Z3 和 4 路镜像的耐用性有区别吗？AFAIU，两者都可以丢失三个驱动器而不丢失数据。奇偶校验有什么特别之处可以使 RAID-Z3 更安全吗？（或者也许重新同步的速度会让 4 向镜像更安全？）

背景：我正在帮助一家可能无法快速响应驱动器问题的非营利组织。在驱动器开始出现故障并且几个月没有采取任何措施后，他们几乎失去了 RAID-Z1。

他们有一个四盘位 FreeNAS Mini，只需要存储约 2.5TB，每年增长约 200GB。我认为在这种情况下，4 向镜像可能是一个很棒的选择（我们正在关注 4 个 HGST HE10 10TB 驱动器）？我还可以为他们构建更多托架并进行 RAID-Z3 + 热备件，但他们似乎发现这样的硬件更难以维护（令人生畏？）（我已经有八个 4TB HGST 驱动器，非常适合 ZFS 和一个Supermicro X10SDV-7TP4F 就在身边；我们唯一需要的是一个安静的机架式机箱）。

我们的目标是使池本身更加冗余，然后复制到第二个盒子，然后异地同步到 Amazon S3。我们使用 FreeNAS 11.3。

Answer 1

RAIDZ3 和 4 路镜像都可以丢失最多 3 个驱动器而不会丢失数据。但是，您必须考虑到更换磁盘后，RAIDZ3 的读取 IOPS 会低得多，重新同步时间会更长。

不管怎样，我真的认为四向镜像太多了（在四个驱动器死掉之前其他东西就会坏掉）。如果 IOPS 不是问题，我会使用 RAIDZ2 阵列。

也就是说，如果您确定不需要额外的空间，对于能够承受 3 个磁盘故障的 4 盘位系统，我会投票支持 4 路镜像而不是 RAIDZ3。