为什么 KVM VPS 比 OPENVZ 慢

Question

所以我刚买了一个 KVM vps，当我将它与我现有的 openvz vps 进行比较时，我发现它比 openvz vps 慢，当我检查处理器信息时，它的信息有点错误，所以我想知道公司是否可以控制共享 cpu不同 KVM 容器之间是否缓存？

在 kvm 上： cat /proc/cpuinfo

vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 79
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v4 @ 2.20GHz
stepping        : 1
microcode       : 0x1
cpu MHz         : 2199.996
cache size      : 4096 KB
bogomips        : 4399.99

我在英特尔网站上查过这个 E5 处理器有大约 30 MB 的缓存。

在 openvz vps 上： cat /proc/cpuinfo

vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 63
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1660 v3 @ 3.00GHz
stepping        : 2
microcode       : 46
cpu MHz         : 2999.918
cache size      : 20480 KB
bogomips        : 5999.83

缓存大小为 20 MB，这是真实的。

之后我做了cpu bench

在 kvm 上： sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 运行

Maximum prime number checked in CPU test: 20000


Test execution summary:
    total time:                          30.1875s
    total number of events:              10000
    total time taken by event execution: 30.1860
    per-request statistics:
         min:                                  2.57ms
         avg:                                  3.02ms
         max:                                  4.13ms
         approx.  95 percentile:               3.22ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           10000.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   30.1860/0.00

在 openvz 上： sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 运行

Maximum prime number checked in CPU test: 20000


Test execution summary:
    total time:                          26.5902s
    total number of events:              10000
    total time taken by event execution: 26.5889
    per-request statistics:
         min:                                  2.64ms
         avg:                                  2.66ms
         max:                                  3.17ms
         approx.  95 percentile:               2.70ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           10000.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   26.5889/0.00

所以你可以看到有 4 秒的差异，这是一件大事。

Answer 1

简短回答：对于单线程工作负载，您的 OpenVZ CPU 比 KVM 使用的 CPU 更快。最重要的是，OpenVZ 是一种更轻量级的虚拟化方法，因此，在所有其他条件相同的情况下，它比 KVM 快一些。

长答案： KVM CPU 是具有 2.2-2.9 GHz 基本/涡轮时钟的 Broadwell Xeon。OpenVZ 使用具有 3.0-3.5 GHz 基本/涡轮时钟的 Haswell Xeon。考虑到 Haswell 和 Broadwell IPC 基本相同，最快的 CPU 赢得单线程基准测试也就不足为奇了。

关于虚拟化平台：

KVM 是一个全硬件虚拟化平台（full HVM），而 OpenVZ 使用容器化，其他人使用半虚拟化。

第一种方法基本上模拟整个虚拟机/平台，具有非常高的兼容性优势（即使操作系统最初没有考虑虚拟化 - 即：Windows）。成本是额外的开销，这在某些工作负载中可能非常重要。可以将特定的半虚拟化驱动程序添加到完整的 HVM 设置中，从而避免一些开销。

另一方面，半虚拟化需要来宾操作系统协作（例如，以超级调用的形式）。换句话说，来宾操作系统必须适合在特定的主管/半虚拟化器下运行，因此半虚拟化主机不能运行任意来宾操作系统。优点是开销低得多，因此性能更快。

容器化比半虚拟化的开销更低，因为只有一个操作系统实例；其他每个 VPS 都是一个 jail/chroot-on-steroid，它使用与“主”操作系统完全相同的内核来复制用户空间部分。这同时也是它的主要优势和劣势：因为它只复制用户空间工具，所以开销非常低。另一方面，单个内核用于所有VPS 图像。

无论如何，完整 HVM、半虚拟化和容器化之间的区别主要体现在延迟和 I/O 绑定工作负载上。由于您的基准测试是纯 CPU 压力测试，因此差异主要归因于不同的 CPU 配置（而不是不同的管理程序）。