穆宁 vs 纳吉欧斯

Question

我们目前使用 Nagios 来监控大约 20 台 Linux 机器（服务和功能链接）。我刚刚了解了Munin，不知道这是Nagios的替代品，还是可以与Nagios一起使用？我不想花几个小时来设置它，只是为了发现我已经拥有 Nagios 的所有功能。

如果使用过这两个程序的人可以对您的体验提供一些见解，我将特别感激。哪个更适合哪个任务，您推荐使用什么？

注意：我们也使用 Cacti 一段时间。Nagios 的主要问题是设置时间太长，而且不是很简单。

Answer 1

Munin 和 Nagios 是真正不同的工具。

来自穆宁官方网站：

Munin 是一个网络资源监控工具，可以帮助分析资源趋势和“到底发生了什么扼杀了我们的性能？” 问题。它被设计为非常即插即用。默认安装提供了很多几乎没有工作的图表。

Nagios 是一个监控（警报）工具。Munin 可以被认为是Cacti的替代品。

我们同时使用它们：Nagios 和 Munin。

• 如果出现问题，Nagios 会实时告诉我们：例如 Web 服务器关闭、数据库平均负载等。
• 使用 Munin，您可以查看有关为什么会发生这种情况的趋势和历史。

Answer 2

Munin 绝对与 Nagios 并行使用效果最佳。它还可以与之相关联，将超过阈值的通知发送到 Nagios 通知系统。我们使用它的原因是因为设置新显示器几乎是微不足道的。Nagios 需要更多的努力。

另请注意，PNP4Nagios为 Nagios 提供了绘图功能——大多数插件会报告性能数据，然后 PNP4Nagios 会将这些信息存储在 RRD 数据库中，并在 Nagios 界面中显示为图形。除了 Munin 之外，我们还使用它，因为它提供了网络服务的图表（munin 的主要优势是监控本地框）。

最后一点 - 我们也使用Cacti，因为它是通过 SNMP 绘制交换机和路由器端口的最有用的工具。我们有 <10 个设备被它监控。设置它来管理实际服务器太麻烦了——munin 和 Nagios/NRPE 比 SNMP 代理更容易管理。