我应该在 /var 还是 /opt 中安装 Linux 应用程序？

Question

我运行了很多开源应用程序，包括 java 和 tomcat。似乎大多数指令都让我的应用程序从/var目录中运行。但每隔一段时间，我也会看到/opt目录。当我在做的时候，我也看到了/usr/local/，甚至也看到了/etc。

我什么时候应该在一个文件夹或另一个文件夹中安装应用程序？各有优缺点吗？它是否与风格历史有关（Solaris 与 Linux 或 Red Hat 与 Ubuntu）？

Answer 1

这些问题的标准是文件层次结构标准。这是一个相当大的文件。基本上（并且非常粗略），Linux 上的标准路径是：

/bin&/sbin用于操作系统的重要程序，sbin 仅用于管理员；
/usr/bin&/usr/sbin用于非重要程序，sbin 仅用于管理员；
/var用于程序的实时数据。它可以是缓存数据、假脱机数据、临时数据（除非它在中/tmp，每次重新启动时都会擦除）等；
/usr/local用于本地安装的程序。通常，它托管遵循标准但不是为操作系统打包的程序，而是由管理员手动安装（例如使用./configure && make && make install）以及管理员脚本；
/opt用于未打包且不遵循标准的程序。您只需将所有库与程序放在一起。它通常是一个快速而肮脏的解决方案，但它也可以用于自己制作的程序，并且您希望有特定路径。您可以在其中创建自己的路径（例如/opt/yourcompany），在这种情况下，我们鼓励您将其注册为标准路径的一部分；
/etc 不应包含程序，而应包含配置。

如果您的程序特定于该服务所提供的服务，/srv也可以为它们提供一个很好的位置。例如，我更喜欢/srv/www用于网站，而不是/var/www确保目录仅包含我自己添加的数据，而没有来自软件包的任何数据。

分布之间存在一些差异。例如，libexec当 Debian/Ubuntu 系统不使用时，RedHat 系统使用目录。

FHS 主要由 Linux 发行版使用（我实际上不知道任何其他操作系统真正符合它）。其他 Unix 系统不遵循它。例如，BSD 系统倾向于/usr/local用于打包程序，而 Linux 则不是这种情况。Solaris 有非常不同的标准路径。

如果您想了解更多信息，我强烈建议您阅读我上面链接的 FHS 文件。

+1 为`/srv`。我正在为我的 git 存储库寻找一个地方，但不喜欢我的 Apache 内容位于 `/var/www` 中。`/srv` 似乎是一个完美的地方。 (6认同)
我可能想打印出来作为备忘单的少数项目符号列表之一...... (2认同)
@Pacerier 回到 90 年代，你会被告知它是 `/var` 因为它用于“各种数据”。早期，Unix 托管在单个驱动器上。当这还不够时，他们购买了一个新的，将其安装为“/usr”并将所有用户数据移至此处。但这还不够，旧驱动器很快又满了。因此，他们将系统无需启动即可启动的所有二进制文件从“/bin”移动到“/usr/bin”。他们根本就没有空间了。后来他们需要在用户之间共享数据，因此他们制作了“/var”并将其用作投递箱。FHS 充满了类似的遗留决策，我们应该对此持保留态度。 (2认同)

Answer 2

opt代表可选软件。var代表可变系统文件。因此，您的应用程序应该转到/opt.