我试图找出一些我无法找到好的答案的东西。
如果我说一个位于数据中心的 REDIS 缓存（或一些外部内存缓存）和位于同一数据中心的应用服务器，那么读取数据的网络连接速度（延迟、吞吐量）是多少这两台机器之间？
例如，网络“速度”是否仍然比从 REDIS 上的缓存中寻找我的数据的 RAM 速度至少高一个数量级？
我的最终问题是——将这一切都放在 REDIS 的内存中实际上是否提供了任何实用程序？与 REDIS 是否将所有内容缓存到 SSD 相比？内存很贵。如果网络确实不是数据中心内的瓶颈，那么内存就有价值。否则，它不会。
我想我的一般问题是，尽管数据中心存在巨大的未知数并且无法概括以及差异，但我们是否在谈论计算机系统中的内存延迟与甚至是内存的 DC 内部的最佳网络之间的足够数量级减少延迟并没有显着提高性能？我知道有很多变量，但它有多接近？这些变量真的很重要吗？例如，对它采取双曲线立场，磁带驱动器比网络慢得多，因此磁带不是缓存的理想选择。
ETL*_*ETL 22
“每个人都应该知道的延迟图表”有几个版本，例如：
问题是，实际上，不仅仅是延迟。这是多种因素的组合。
那么，数据中心内的网络延迟是多少？延迟，我会说它“总是”低于 1 毫秒。它比RAM快吗？不，它接近 RAM 吗？我不这么认为。
但问题仍然存在，它是否相关。这是你需要知道的数据吗？你的问题对我来说很有意义。由于一切都有成本，您是否应该获得更多 RAM，以便所有数据都可以保留在 RAM 中，或者可以不时从磁盘读取。
您的“假设”是，如果网络延迟比 SSD 的速度高（慢），您将无法通过将所有数据保存在 RAM 中而获益，因为网络速度会变慢。
它会出现。但是，您还必须考虑并发性。如果一次收到1000个数据请求，磁盘能做1000个并发请求吗？当然不是，那么处理这 1,000 个请求需要多长时间？与内存相比？
很难将其归结为单一因素，例如重载。但是，是的，如果您只进行一次操作，那么网络的延迟会导致您可能不会注意到 SSD 与 RAM 的区别。
就像在 12Gbps 磁盘出现在市场上之前一样，10Gbps 的网络链接不会因单个流而过载，因为磁盘是瓶颈。
但请记住，您的磁盘正在做许多其他事情，您的进程不是机器上唯一的进程，您的网络可能会携带不同的东西，等等。
此外，并非所有磁盘活动都意味着网络流量。从应用程序到数据库服务器的数据库查询只是非常小的网络流量。来自数据库服务器的响应可能非常小（单个数字）或非常大（具有多个字段的数千行）。要执行该操作，服务器（或不是数据库服务器）可能需要执行多次磁盘搜索、读取和写入操作，但仅通过网络发送回非常少的数据。它绝对不是一对一的网络磁盘RAM。
到目前为止，我避免了您问题的一些细节 - 特别是 Redis 部分。
Redis 是一种开源（BSD 许可）、内存中数据结构存储，用作数据库、缓存和消息代理。- https://redis.io/
好的，这意味着一切都在内存中。抱歉，这个快速的 SSD 驱动器在这里帮不了你。Redis 可以将数据持久化到磁盘，因此可以在重启后加载到 RAM 中。这只是为了不“丢失”数据或在重启后重新填充冷缓存。因此，在这种情况下，无论如何您都必须使用 RAM。您必须有足够的 RAM 来容纳您的数据集。没有足够的内存，我猜你的操作系统会使用swap- 可能不是一个好主意。