RAID 与软件定义的块存储

Question

据我所知，RAID发明是为了防止硬件故障引起的数据丢失：

• 比如说，你有 2 个硬盘驱动器RAID1，一个向南，幸运的是你，另一个得到了你的数据。

• 假设您想要更好的存储容量，RAID1并且对写访问没有特殊要求，那就RAID5等待吧。一盘崩盘。幸运的是你把它换掉了，等到重建完成。一切安好

另一方面，有软件定义Block Storage，它从硬件的细节中抽象出来。原则上它做的事情非常相似：在多个物理驱动器上存储冗余信息。

在哪些情况下RAID-Solutions 仍然是要走的路？

Answer 1

防止硬件故障引起的数据丢失：

不可以。RAID 旨在减少停机时间，而不是数据丢失。为了保护数据丢失，您应该保留备份。

另一方面，块存储从硬件的基本细节中抽象出来。原则上它是非常相似的：

不。块存储——这个术语本身——不保证冗余。许多块存储设备可以实现冗余，但由用户来做，不一定是必需的。

在哪些情况下 RAID-Solutions 仍然是可行的方法？

这个问题问得好。越来越少，我会假设。通常，由于硬件回写缓存，RAID 可能提供更好的性能。也就是说，今天我构建了一个分布式（多台计算机）块存储，具有 TB 级快速 SSD 写入缓存，基于来自每台服务器的 2x100 千兆位交叉链接 - 市场上没有 RAID 卡可以跟上这一点，包括正常运行时间（因为我的 RAID 1 实际上是在服务器上镜像的）。

我想说 RAID 硬件的空气越来越稀薄。

顺便说一句，对于大磁盘，您几乎可以忘记 RAID 5 - 任何超过 2TB 的东西都太冒险了，RAID 6 将为您提供更多空间，但它也可以达到顶峰。进一步阅读 - https://www.zdnet.com/article/has-raid5-stopped-working/