use*_*ame 47 storage hard-drive sata sas bus
购买 SAS 驱动器而不是 SATA 驱动器有什么优点，反之亦然？
Cho*_*er3 26
SAS=SCSI=可管理性，尤其是在负载下以及更好的故障前诊断和调整能力。昂贵且容量低/£$€。
SATA = 价值、容量和适合许多负载的足够性能，但请注意，99% 以上的 SATA 驱动器并非设计为在胁迫下 24/7/365 全天候工作。此外，将它们置于繁忙的服务器工作负载下会显着影响其 MTBF。
除了服务器和高端工作站工作之外，我建议所有东西都使用 SATA。总体而言，您真的无法在数据库工作方面击败 SAS。
Joh*_*nie 16
你的问题有两个独立的部分。稍微简化一下，磁盘由硬件和控制器组成。通常当人们说“SAS”或“SATA”时，他们指的是控制器。原则上 SAS 是一种更复杂的协议，但实际上对于具有多达 8 个磁盘的服务器，它们之间可能没有太大区别。
关于硬件：磁盘硬件往往根据寻道时间分为两类。快速磁盘的寻道时间为 3 到 4 毫秒，而较慢的磁盘的寻道时间为 7 到 9 毫秒。（我说“更慢”，但 7-9 毫秒仍然相当快！）。
通常，SAS 控制器适用于快速磁盘，而 SATA 控制器适用于较慢的磁盘，但也有例外。例如，Western Digital Velociraptor 磁盘具有 SATA 控制器，但寻道时间为 3 毫秒。因此，当人们说“SAS 磁盘”时，这通常表示“带有 SAS 控制器的快速磁盘”，而“SATA”则表示“带有 SATA 控制器的较慢磁盘”。
一切都很好，但要真正回答您的问题，当磁盘必须进行大量随机访问时，寻道时间非常重要。SQL Server 和 Exchange 就是很好的例子。如果磁盘是瓶颈，那么 SAS 磁盘将比 SATA 快很多。然而，有两点需要说明。
首先，一个好的控制器会产生很大的不同。我使用戴尔，我特别喜欢 Perc5/i 和 6/i 控制器。我有几个 2950，在 Perc5/i 上有 6 个 SATA 磁盘作为 RAID 5，这些都非常快。也许它们没有 6 个 SAS 磁盘那么快，但它们比我过去在较旧的 2850 服务器中使用的 Perc 4/e 上的 4 个 SCSI 320 磁盘 RAID 5 快。
其次，尽管 SATA 磁盘比 SAS 慢，但在许多小型企业中，磁盘速度不会成为瓶颈。
最后一个考虑是传统上 SCSI 磁盘比 SATA 更可靠（远），这不是因为控制器，而仅仅是因为磁盘硬件是按照更高（也更贵！）的标准构建的。既然您拥有专为服务器设计的 Western Digital RE3 SATA 磁盘等品牌，我不确定这是否仍然是一个大问题。
JR