use*_*147 2 virtualization raid
我们计划从现在开始转向虚拟化，我们的计划是 1 台服务器，1 项任务，所以虽然我们是一家小公司，但我们将拥有大量与我们规模相称的服务器，但这应该会更容易当其中一个出现问题时，因为它将不再影响同一服务器上的其他软件。我们从来没有在生产中实现虚拟化，希望我能得到一些指导和帮助来规划这个。
我们将在其上运行以下服务器。
Exchange 2007（100 个用户，一次最多 30 个活跃用户，不太可能增长）
Symantec Anti-Virus Server（电子邮件的反垃圾邮件和反病毒，每月阻止约 5,000 个）
黑莓服务器（10 个用户）
域控制器
外部网站（低流量）
代理服务器
2 或 3 台其他低使用率服务器用于测试（这些和所有其他服务器都将是 Windows）
该服务器是戴尔 2.5 GHz Xeon，配备 8 gigs RAM 和使用戴尔近线 7200RPM SAS 驱动器的 PERC6i 控制器。我们的主机将是 ESXi 4.0，因为它允许内存超额使用。
第一个问题，未来我们可以做V2V从ESXi到Hyper-V吗？从长远来看，我们希望使用 Hyper-V，但直到它可以完成内存超过承诺。从长远来看，我们希望使用 Hyper-V，因为如果我们在虚拟机管理程序或来宾操作系统方面遇到问题，则需要向同一家公司提供支持。无法使用 V2V，我们最终可能会立即使用 Hyper-V。
第二个问题，什么是最好的硬盘配置？
服务器中最多可以有 4 个驱动器，但预算紧张。
选项 1 - 我最初认为 RAID1 我知道它不是最好的，但留下了 2 个空托架，以便以后用另一个 RAID1 进行扩展。当我使用第二个 RAID 1 进行扩展时，我将在 2 个 RAID 之间拆分使用最频繁的服务器。
选项 2 – 带有 3 个驱动器的 RAID 5，（我可能会在预算中得到这个），它立即为我提供了更多的主轴，但如果/当我添加第 4 个驱动器时。这真的会给我带来比 RAID1 更好（或更差）的性能吗？
选项 3 – 立即获取 4 个驱动器。我知道这是最好的选择，但我需要提供一个很好的案例，使服务器中硬盘的成本基本上翻倍，这不太可能，但我不得不问。如果我确实设法得到了这个，那么根据我打算用它做什么，最好的 RAID 是什么？我不能使用 10k SAS 驱动器，价格飞涨太多，所以近线 SAS 是我们可以在全 SAS 和 SATA 之间进行的最佳折衷。
提前谢谢大家。
编辑：所以对于那些认为这是整个商店的人来说，它不是。这是当前的设置。
服务器 1 - Dell 840（2 个演出，RAID1 SAS5/iR）
服务器 2 - 惠普的东西真的很旧，但仍然运行良好（虽然是新硬盘）
服务器 3 - Dell 1850（4 个演出，RAID1 PERC4i）
因此，新服务器将上线，我们会将服务器 3 中的所有内容迁移到新服务器，并在我们进行时将所有内容拆分到它自己的操作系统中。添加另一个 DC 为我们提供总共 3 个 DC（2 个现有 GC 并为 FSMO 添加 1 个）和一个代理服务器，因为它被要求跟踪所有访问过的网站（我们已经通过 OpenDNS 进行了阻止，但现在也需要记录下来） ) 因此，除 DC 和代理之外的新服务器将接管服务器 3 的角色。虽然我同意所有这些可能会推动硬件，但我不认为这是由于单点故障导致的一个篮子里的所有鸡蛋。由于代理和 DC 将最后添加并且确实是可选的，如果服务器在其他东西运行时加载，那么它们可以从计划中删除，抱歉我没有
当服务器 3 上的所有东西都从服务器 3 上消失时，它可以被擦除，ESXi 放在上面，它可以接管几个虚拟机，例如外部 Web 服务器和代理，并希望为 VPN 用户添加 RRAS，因为我们当前的 VPN 路由器用户可以不使用他们的 AD 帐户进行身份验证，因此这也是一个请求。
我会再要求 2 个驱动器来为新服务器做 RAID 10。
小智 5
将虚拟机从 VMware 迁移到 Hyper-V 非常简单。
您正在推动依赖于内存过载和 7.2K 驱动器（在任何配置中）以及大量 I/O 使用，例如 Exchange。
也就是说，任何条带化 (RAID 0) 的使用都将有助于 I/O。您可以将所有四个驱动器都作为 RAID 10。RAID 1 用于冗余/安全。RAID 0 部分至少将 I/O 分散了一点。一个问题是 RAID 1 是最大的空间消耗者。也就是说，如果您有 4 个驱动器，每个驱动器的大小为 x，那么 RAID 1（或 10）将为您提供 2 倍的空间。使用 RAID 5，它将是 3 倍。当然，如果您想要安全，您应该使用第四个驱动器插槽作为热备份。
祝你好运，把所有这些都放进这么小的包装里。