Raid 1 备份或备份备份

Question

我最近升级（因为害怕失败）我的备份驱动器从 750GB Toshiba Canvio USB3 驱动器（几年前）升级到 WD My Book Duo 6TB USB3 驱动器。我将 WD My Book Duo 配置为 Raid 1 以实现冗余。这些是我使用 CrystalDiskMark 获得的基准数据。

Raid 1 配置中的 WD My Book Duo 2x3TB

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
                          Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   154.008 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   154.307 MB/s
  Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :     0.618 MB/s [    150.9 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :     1.448 MB/s [    353.5 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     0.595 MB/s [    145.3 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     1.512 MB/s [    369.1 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :     0.562 MB/s [    137.2 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :     1.435 MB/s [    350.3 IOPS]

  Test : 1024 MiB [D: 1.0% (26.6/2794.4 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2017/11/07 10:16:56
    OS : Windows 7 Enterprise SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

东芝 Canvio 750GB

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
                          Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :    12.058 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :    96.205 MB/s
  Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :     0.403 MB/s [     98.4 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :     1.108 MB/s [    270.5 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     0.320 MB/s [     78.1 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     1.055 MB/s [    257.6 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :     0.263 MB/s [     64.2 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :     1.126 MB/s [    274.9 IOPS]

  Test : 1024 MiB [E: 25.7% (179.8/698.6 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2017/11/07 11:10:22
    OS : Windows 7 Enterprise SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

1. 在连续 RW 性能方面，WD（即使在 Raid 1 中）与东芝相比要好得多。但是，当我尝试复制大约 4GB 的照片时，大约 4000 个文件，东芝的速度比 WD（大约 5 分钟完成）快两倍多（大约 2 分钟完成）。这是正常的吗？WD 的 Raid 1 开销是导致性能下降的原因吗？
2. 如何在不使用WD控制器（盒子）的情况下从硬盘读取数据？即通过将驱动器直接插入我计算机的 SATA 端口。是否有 WD 软件可以帮助我恢复它？
3. 我应该去备份备份而不是使用 Raid 1 备份，因为我的 Raid 1 设置的真实世界性能似乎很低？

Answer 1

RAID - 无论什么级别 - 都不是备份。它是硬件冗余，旨在减轻由于突然的灾难性硬件故障而导致的任何数据丢失或运行时间/正常运行时间丢失。

RAID 无法防止意外删除错误文件、以错误方式将错误输出重定向到错误文件、卸载错误包、用另一个文件覆盖一个文件的内容、病毒或木马的影响（文件删除、损坏或勒索软件加密）等。这就是备份的用途。

现在，也就是说，我承认不使用备份，或者如果我这样做，它是“哎呀，自从我保存我的 mozilla 书签已经一年了，最好将其导出并上传到我的 VPS”，或者“我刚刚完成了一个编程课的最后一个项目，我会将它压缩并在其他机器上放一些副本”。但是我也在我的工作和家用台式机上为我的 /home 分区运行 RAID-1。为什么？很简单 - 多年来，我因“刚刚断电，我的硬盘驱动器已死”而丢失的数据比“我把软盘放哪儿了”或“我感染了病毒”或“我删除了”丢失的数据还多错误的文件”