DNS 托管设计 - 辅助服务器不应该分布在国家、网络等上吗？
Kje*_*sen 1 domain-name-system redundancy
我的 DNS 注册商和 DNS 提供商最近出现了长时间的中断，导致我的所有域都无法使用（电子邮件、自己的 + 客户端网站等）。
他们有 3 个 DNS 服务器，它们都在同一个共同托管设施中！
我对网络的了解足以使我的蜘蛛侠感觉超级刺痛，但还不足以谴责这一点。这不是一个残暴的设计吗？
它们不应该跨越线路、网络 - 甚至大陆吗？
（来源：https : //help.hover.com/hc/en-us/community/posts/115007805527-After-recent-outage-what-are-you-going-to-do-to-fix-your-network -设计问题- )
不要在地理 ip 注册中考虑权重，仅仅因为像悬停（可能是一个坏例子）或 cloudflare（完美的例子）这样的服务有一个小的 ip 地址列表并不能表明规模。
例如，8.8.8.8 在 bgp 中通过任播广播到多个存在点 (PoP)，而对您来说，这是单个 IP，因此是单点故障，这并不代表整个故事。
专门使用 lg.he.net 悬停查看这些 IP 不会执行此操作。
要回答，是的，他们应该，不，他们没有，但是列出 3 个名称服务器不一定是问题所在。
此外，Google 有 4 个名称服务器，每个名称服务器都有自己的 /24 任播，封装在 /23 单播中，用于网络故障回复。
这是Google 的第一个名称服务器的示例，ns1.google.com
现在让我们看看ns1.hover.com
哎哟，不是很好，胡佛可能有 (2) 条路由到一个网络，而谷歌可能有多个路由到多个具有相同广告 IP 的 PoP。
我建议研究 cloudflare、NS1 或许多其他人之一......如果该区域对您来说真的很重要，则多供应商和/或运行您自己的奴隶。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
95 次 |
| 最近记录： |