ActiveMQ 和 ActiveMQ-Artemis 之间的混淆？

Question

有人可以澄清ActiveMQ和ActiveMQ-Artemis之间的区别吗？从我在维基百科上的理解来看，ActiveMQ-Artemis本质上是ActiveMQ的继承者，但如果是这样，我不明白为什么Artemis被列为ActiveMQ的一个子项目。

此外，如果我查看 ActiveMQ 和 ActiveMQ-Artemis 的版​​本控制，我会发现版本完全不同。ActiveMQ 为 5.15，Artemis 为 2.2。

据我了解，Artemis 是一种更快、更新的实现，包括对 JMS 2.0 的支持。鉴于 MQ 平台的新安装和部署，是否应将 ActiveMQ 5.15 视为已弃用以代替 Artemis？

Answer 1

Apache 收到了 HornetQ 的代码，他们决定将名称更改为 Artemis，然后是潜在的未来 ActiveMQ。

但是通过查看他们板上的最新消息，这两个项目似乎仍然不同，ActiveMQ 5.15.x 仍在使用旧的 ActiveMQ 核心源代码。

显然，他们需要添加一些最初的 HornetQ 代码中没有的 ActiveMQ 功能，例如完整的 AMQP 支持。

在这篇较旧的帖子中，您可以看到一些可以解决您的问题之一的问题/答案：

问：ActiveMQ PMC 需要为以下方面提供计划：

A. Apache ActiveMQ 有多个版本的多个产品：

a.  ActiveMQ - (version 5.x.x)
b.  ActiveMQ Artemis - (version 1.x.x)

这意味着我们还没有准备好宣布 ActiveMQ Artemis 是 ActiveMQ 5.x 的继承者。我们将等到产品成熟后再做出决定。

而这个原来的职位捐赠之后。

据我了解，Artemis 是一种更快、更新的实现，包括对 JMS 2.0 的支持。鉴于 MQ 平台的新安装和部署，是否应将 ActiveMQ 5.15 视为已弃用以代替 Artemis？

该实现不是最近的（或有点），而是来自一个不同的开源项目（HornetQ），该项目已经实现了 JMS 2.0。

在我的情况下，如果我必须为一个全新的项目选择一个 MOM，我肯定会尝试 Artemis，尤其是测试多实例（主-主）和取代 AMQ 世界中旧的 Network-Of-Brokers 的新功能。我必须承认; 我没有尝试过，如果您知道如何正确配置稳定的 ActiveMQ，我认为您也必须考虑到这一点。另一方面，我会说 HornetQ 非常稳定并且易于嵌入到任何 Java 应用程序中（我们很容易将它嵌入到部署在 Tomcat 上的 war 中）。

就个人而言，如果我必须升级当前的 ActiveMQ 实现，最快的方法是坚持使用最新的 ActiveMQ 5.15.x 版本，因为切换到 Artemis 可能会引发更多问题。

参考：

• ActiveMQ论坛
• JBoss论坛
• ActiveMQ 板报告