是否有理由使用存储池而不是创建 RAID-5 卷？
Mic*_*tum 6 storage storage-spaces windows-server-2016
我有一个 Windows Server 2016 标准服务器，带有 3 个 4 TB 驱动器，在普通 SATA 控制器上（2 个板载 Intel，1 个附加 PCI Express Asmedia 1061）。服务器本身是虚拟化的，在 Hyper-V 中的 Windows Server 2016 Standard 上运行，磁盘物理连接到 Hyper-V 中的 VM。
我可以在计算机管理中创建一个常规 RAID-5 卷，该卷已支持多个 Windows Server 版本（回到 Server 2000 或至少是 Server 2003？）
然而，自 Server 2012 以来，新的大存储功能一直是存储空间，它提供奇偶校验。
但是，我无法找到有关为什么在 3 磁盘/单奇偶校验设置中将存储空间奇偶校验用于常规 RAID-5 卷的更多信息。我看到了一些关于更多磁盘和使用多个冗余（而不是仅仅防止单个磁盘故障）的讨论，并且我看到了大量关于存储空间直通的讨论（这似乎是 Server 2016 上唯一的任何人似乎谈谈关于）。
有没有人在常规 RAID-5 卷上对存储空间有任何实际经验，并且可以建议哪个是更好的选择？
（更好，例如：如果驱动器死机，我只想更换它并自动重建，如果我必须将两个工作驱动器移动到另一个 Windows 2016 服务器进行数据恢复，它就可以工作。）
使用奇偶校验存储空间是个坏主意，因为：
1) 单一奇偶校验是危险的：每次一个磁盘死机并且您开始重建过程时，所有剩余的主轴都会承受沉重的负载，因此您很有可能会遇到第二个，现在是致命的故障。
2）性能太差了。我是认真的！ZFS 具有适当的日志记录和可变大小的奇偶校验条，而存储空间则没有。
使用等效的 RAID10 或单节点 Storage Spaces Direct + ReFS 和多弹性磁盘。
（这是为了提高性能以构建适当的 RAID10 等效项）
（这是多弹性磁盘，一个会给你闪存镜像+磁盘奇偶校验）
- 免费获取 StarWind vSAN (1) 或 HPE StoreVirtual (2) 并在“硬件”双奇偶校验 RAID6 之上进行镜像。HPE|SimpliVity 使用相同的方法在一对“控制器”节点上获得更好的性能和容错能力。1) https://www.starwindsoftware.com/starwind-virtual-san-free 2) https://www.hpe.com/emea_europe/en/storage/storevirtual.html (4认同)
- 谢谢。不能直接存储空间（因为它不包含在标准中）或添加超过 3 个驱动器（没有空间，但计划重建）所以我的下一个方法是带有 RAID 控制器的 RAID 1E。不过感谢您的指点，看来 Storage Spaces Direct 现在确实是 Windows 的首选软件定义存储解决方案。 (2认同)
小智 7
除非你正在做一个面向读取的系统，否则存储空间奇偶校验模式不是最佳的。我强烈建议使用镜像模式。请注意，存储空间中的镜像不是 RAID1。它的功能类似于 RAID1E（主要是）。它会将您的磁盘分成块，然后确保所有数据都存在于 2 个磁盘（4 个或更少的磁盘）或 3 个磁盘（5 个或更多的磁盘）上。当与 ReFS 结合使用并启用并强制执行完整性流时，它还将像 ZFS 一样对您的数据进行校验和。
另外，我认为您将存储空间与存储空间直通混淆了。
Windows Server 2016 Standard 具有存储空间，但没有存储空间直通。您不需要“直接”提供的任何东西，因为您没有进行集群存储。它仅在 DC 版本中提供是有原因的：它在集群场景之外没有用。
您绝对可以打开服务器管理器并创建一个 3 磁盘“镜像”池，其功能类似于 RAID1E（大多数情况下），并为您提供 6TB 可用空间，而不是您在奇偶校验模式下获得的 8TB，但您可以获得更好的写入性能，以及更好的弹性。您可以稍后添加第 4 个磁盘并重新平衡池，使其更像 RAID10（2 列，2 条带）。
磁盘管理中的 RAID5 东西是垃圾，不要使用它。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
30556 次 |
| 最近记录： |