使用高端 NAS 作为 vSphere/HyperV 存储

Question

我有一个项目来替换我们的虚拟农场正在使用的存储。我们去年更换了主机，但由于预算限制，我们直到现在都负担不起更换存储的费用。

来自一家受人尊敬的公司的高端 NAS 引起了我的注意。这款 NAS 有 24 个驱动器托架、16GB RAM、一个 8 核 Xeon CPU 和两个 10GbaseT 网络接口。

我可以用 960GB 三星企业 SSD 完全装备其中的两个东西，而且仍然比我为戴尔之类的配备较少旋转锈迹存储的单个 SAN 支付的费用少。我觉得我不能忽视这一点。

所以我想我有两个问题：

1) NAS 能否应付工作量？该场具有三个虚拟主机。它拥有几乎所有的企业服务器，包括用户文件存储、DC 和一些 SQL 数据库。

2）这件事谈到了 iSCSI 和 NFS。在我看来，将这个东西作为块存储呈现给虚拟主机是一个相当糟糕的主意，而实际上并非如此。在这件事上分层两个文件系统（VMFS 和 Ext3）似乎很浪费，而至少如果我使用 NFS，VMDK 将直接存储在主文件系统上。使用 NFS 或 iSCSI 会更好吗？

Answer 1

所以我想我有两个问题：

1) NAS 能否应付工作量？该场具有三个虚拟主机。它拥有几乎所有的企业服务器，包括用户文件存储、DC 和一些 SQL 数据库。

A：NAS处理你的工作量绝对没问题！自 2012 年以来，Microsoft 首选使用 SMB3，它是基于块的 iSCSI/FC 协议的文件。问题是 - 很少有 SAN/NAS 供应商正确实施了 SMB3 堆栈：大多数都存在 SMB 多通道和 SMB3 Direct (RDMA) 问题，而这些人是在生产中采用 SMB3 的主要推动力。例如 NetApp...

https://library.netapp.com/ecmdocs/ECMP1196891/html/GUID-3E1361E4-4170-4992-85B2-FEA71C06645F.html

Data ONTAP 不支持以下 SMB 3.0 功能： SMB 多通道 SMB 直接 SMB 目录租赁 SMB 加密

2）这件事谈到了 iSCSI 和 NFS。在我看来，将这个东西作为块存储呈现给虚拟主机是一个相当糟糕的主意，而实际上并非如此。在这件事上分层两个文件系统（VMFS 和 Ext3）似乎很浪费，而至少如果我使用 NFS，VMDK 将直接存储在主文件系统上。使用 NFS 或 iSCSI 会更好吗？

答：将 iSCSI 与 VMware 一起使用是绝对可以的，Hyper-V 是可以的，但是 NFS 只是 VMware，您不能使用 Hyper-V（或 SQL Server，如果您关心，它不是那么糟糕，但是有自己的局限性）。

https://www.starwindsoftware.com/blog/hyper-v-vms-on-nfs-share-why-hasnt-anyone-thought-of-that-earlier-they-did-in-fact-2

http://windowsitpro.com/hyper-v/hyper-v-vms-nfs

https://www.brentozar.com/archive/2012/01/sql-server-databases-on-network-shares-nas/

回到 iSCSI 与 NFS。我猜从性能的角度来看，两者是相同的（除非你使用 iSER，它在 ESXi 6.5 上运行不佳），但 NFS 更容易管理！

http://www.unadulteratednerdery.com/2014/01/15/storage-for-vmware-setting-up-iscsi-vs-nfs-part-1/

http://community.netapp.com/t5/Network-Storage-Protocols-Discussions/NFS-or-iSCSI-for-ESXi-5-5-and-or-6/td-p/114345

我的赌注是这里的 NFS！