HPE 1.92TB SATA 6G 混合使用 SFF SSD 与 SAS HDD HP 磁盘相比非常慢

Question

在下面的屏幕截图中，我对 3 台机器、4 个驱动器进行了基准测试。我的主要生产基于DL580，HPE 1.92TB SATA 6G 混合使用 SFF SSD RAID 1。

MySQL 100 万行的插入时间在 SSD 中约为 30 秒，而在 ImageServer 20TB 7200 RPM RAID 5 中约为 15 秒！！这他妈的怎么可能？

SSD花了我~2300美元，我真的很震惊，所有固件和驱动程序都是最新的，操作系统是Windows 2012 R2。

这是已知的还是预期的？！如果没有，那么请分享您的见解。

3台机器的详细信息：

1. 的HP ProLiant DL380 Gen9，智能阵列P840，20TB RAID 5体积：12×2 TB 7200 RPM（驱动器类型：SAS HDD，型号：HP MB2000FCWDF，固件版本：HPD9，传输速度：PHY 1:6 Gbps）的。

2. HP ProLiant DL380 Gen9、Smart Array P440ar、~1TB RAID 5 卷：4 X 300 GB 10500 RPM（驱动器类型：SAS 硬盘，型号：HP EG0300FCVBF，固件版本：HPD9，传输速度：PHY 1：6 Gbps）。

3. HP ProLiant DL580 Gen9、Smart Array P830i、1.9TB RAID 1 卷：2 X HPE 1.92TB SATA 6G 混合使用 SFF SSD（驱动器类型：SATA SSD，型号：ATA MK1920GFDKU，固件版本：HPG0，传输速度：6 Gbps）。这是有问题的机器，该机器还包含第二个磁盘：1 TB RAID 0 10500 RPM“图片中的第四个”。

更新 1：

在智能阵列中启用写缓存后重新对 SSD 进行基准测试没有做任何事情，如下图所示！启用写入缓存后是否需要重新启动？

更新 2：

进一步挖掘表明，我的 SSD BenchMarked 写入性能似乎符合 HPE 链接中提到的 28500 IOP/S 的规格：http : //ssd.hpe.com/recommendations请参见下面的屏幕截图（如果我理解错误，请纠正我）

最大 Seq 写入吞吐量 (MiB/s)：475

还有性能部分提到的所有 3 HP 智能阵列官方规格：

• 12Gb/s SAS（每条物理通道1200 MB/s理论带宽）
• 6Gb/s SATA（每个物理通道 600 MB/s 理论带宽）

最后：所有智能阵列 GUI，在控制器硬件信息部分显示：

协商 PCIe 数据速率：PCIe 3.0 x8 ( 7880 MB/s )

综上所述，在智能阵列缓存和 RAID 5 的帮助下，SAS HDD 的性能似乎优于 SSD。我找不到SAS HDD 的Max Seq WRITE 吞吐量，有人知道吗？

也许可以使用基准结果来计算：

示例：对于 4 X 300 GB SAS HDD：

Seq WRITE 吞吐量 (MiB/s) 基准为：5782

5782 除以 4（磁盘数）= 1445.5 MiB/s

但是由于智能阵列 Max 是 1200 MB/S，我想我的计算缺少一些东西！

就是这样，请分享见解/反馈/更正。

Answer 1

RAID 卡的 DRAM 回写缓存大大提高了您的 HDD 性能，它基本上将随机写入转换为顺序写入。我想你的 P840 至少有 2 GB 的回写缓存，它完全吸收了 CrystalDisk 的工作量并缓存了 MySQL 的一大块。

虽然即使您的 SSD 也应该受益于控制器 DRAM 缓存，但 SSD 更依赖于其私有DRAM 缓存，这通常被 RAID 控制器禁用。此外，我想您的 P830i 具有较小的缓存（1 GB？）

为了提高 SSD 的性能，您可以启用它们的内部缓存（通过 RAID 控制器的实用程序），但一定要完全了解这种选择可能导致的数据丢失后果。给看看这里获取更多信息。

最后，请考虑将 2 个磁盘的 RAID1 与 12 个磁盘的 RAID5 阵列进行比较...