链路聚合控制协议或多路径 I/O

Question

我正在构建一个新的子集群，因此我面临的问题很少。

1. 哪种技术对于“提高吞吐量”更有效？（如果您能提供任何比较，那就太好了）就我完成的谷歌工作而言，有两种技术可以在一个网卡内提供额外的路径。链路聚合控制协议和多路径 I/O。如果有人能为我提供这些技术的优点或缺点，那就太好了。

（我出于好奇问第二个问题，只是想听听您的意见）

2. 哪种连接更可取（以太网或 FC）？

我听说与以太网和 FC 相比，以太网连接速度较慢。

Answer 1

以太网互连优于光纤通道，不仅因为 FC 价格标签，还因为其易于管理和提供的功能。

\n\n

为什么选择以太网的主要问题如下：

\n\n

\n
1. 闪存：快速存储需要快速网络。
\n

\n\n

\n

现代以太网支持每个链路 100Gb/s 的速度，延迟为\n 几微秒，并与硬件加速的 iSER\n 块协议相结合，它\xe2\x80\x99 非常适合支持非易失性上的最大性能。内存 (NVM)，无论是今天\xe2\x80\x99s 闪存还是明天\xe2\x80\x99s\n 下一代固态存储。

\n

\n\n

\n
2. 现代以太网的性能优于光纤通道
\n

\n\n

\n

如今\xe2\x80\x99s 以太网以 25、40、50 或 100Gb/s 的速度运行。与此同时，光纤通道仍在向 16Gb/s 技术过渡，并考虑在 2016 年实现 32Gb/s，这比 3 年前以太网支持的速度要慢。

\n

\n\n

\n
3. iSER 增强 iSCSI
\n

\n\n

\n

iSER 为 iSCSI 添加了 RDMA 支持。这使得网卡可以将 iSCSI 协议和网络传输卸载到 NIC，从而以较低的 CPU 利用率支持更高的性能和更低的延迟。

\n

\n\n

有关更多原因，请阅读引用的文章：http://www.mellanox.com/blog/2015/12/top-7-reasons-why-fibre-channel-is-doomed/

\n\n

话虽如此，提高吞吐量的选项是链路聚合控制协议和多路径 I/O。如果您关心的是冗余和故障转移，您可以使用其中任何技术来实现弹性。对于需要性能的情况，请考虑使用 MPIO，因为它允许使用更多链接，从而实现更多吞吐量。要深入了解比较，请查看原始帖子：https://www.starwindsoftware.com/blog/lacp-vs-mpio-on-windows-platform-which-one-is-better-in-terms-of-本例中的冗余和速度 2。

\n