显然，如果整个驱动器都死了，那么单个磁盘上的 RAID-Z 将无济于事。但是其他类型的错误呢？
根据我的经验，我有时会遇到无法读取的文件。在 Mac OS X 上，系统会挂起一段时间，然后返回错误。我将文件移到某处，并假设该文件有坏扇区或坏块，甚至可能是整个坏道。
我可以追溯到软盘时代，手动管理磁盘故障只是一项常见活动。当然你会尽快更换坏软盘，但有时你不能立即这样做，所以做法是找到坏区，将其分配给一个文件，然后永远不要删除该文件。
第一个问题是硬盘如何失效？我上面的假设有效吗？坏块坏了但整个驱动器仍然大部分可用是真的吗？如果是这种情况，那么 RAID-Z 似乎可以使用其他块（区域）的奇偶校验来修复磁盘的坏块或坏区域。
用例用于备份。如果我每周将数据推送到 8 TB 驱动器一次，将其视为 7 TB 数据驱动器加上 1 TB 奇偶校验是否有意义，希望额外的奇偶校验将帮助我从位腐烂、坏扇区或其他本地化驱动器故障？
如果该理论在技术上没有缺陷，那么可以配置 ZFS 来执行此操作吗？
编辑：我在发布这个问题之前看到了另一个问题。拆分为单独的分区，其中每个分区都组合在一起是一种选择。但在概念上，有可能让 N 个分区的块映射相互交织，这样一个条带，而逻辑上跨越 N 个分区的物理上会非常靠近。这是我的问题的要点“ZFS 可以配置为这样做吗？” 即只是 ZFS ...不是带有分区技巧的 ZFS。
Ter*_*nen 23
由于 RAID-Z 奇偶校验的工作原理是将奇偶校验块放在池中的另一台设备上，因此您需要将设备分区为 N+1、N+2 或 N+3 个相同大小的分区，其中 N 个分区包含数据和 1 / 2包含奇偶校验位。
在这些分区之上，您将创建一个 zpool，使用您选择的 RAID-Z，然后在 zpool 上创建一个文件系统。
所以，理论上这是有效的。在实践中，这会使文件系统性能变得很糟糕，因为文件中的后续块将位于不同的 ZPool 设备中，这些设备位于不同的分区中。因此，在读取一个块后，HDD 必须移动到 HDD 盘片的不同区域，读取下一个块等。
答案是：是的，这将是愚蠢的。