uml*_*ute 4 storage debian storage-area-network best-practices
我们旧的 32TB RAID6（净容量：26TB）系统已经老化，需要升级，所以我们目前正在考虑建立一个新的 100TB 系统。
存储主要用于我们用户的主目录，用于共享项目数据（使用媒体，因此项目可以达到 1TB）和
旧存储通过 iSCSI 连接到 Debian 主机；文件服务器通过NFS（对于 un*x 主机）和SMB（对于 W32）导出数据。出于实际原因，我们希望保留这一点。
过去我们发现项目数据在意外结束时增长，因此我们使用扁平存储池，其中所有项目（和主目录）都位于同一个文件系统中（而不是预先分配一定数量的存储容量给给定的项目，然后在达到限制时必须重新分配）。虽然这是一个简单而灵活的解决方案，但我记得即使使用旧设置也会遇到一些限制。旧 RAID 系统上最大的分区是 20TB，因为xfs它不允许我创建更大的文件系统（当时；不要谈论ext4；我并没有真正考虑zfs或btrfs- 仍然没有考虑）。
由于我没有特别关注存储方面的最新进展，因此我有点不了解当前创建此类中型存储的最佳实践是什么：JBOD、LVM、RAID、分布式文件系统；堆叠哪个？一些博客表明RAID6 无论如何已经过时了，但是有什么替代方案呢？
我的要求是：
iSCSI
可扩展：理想情况下，这样的系统将允许增长（例如，我从 70TB 开始，然后在旅途中购买磁盘，直到我达到满容量，并且堆栈不断扩展：文件系统增长并且数据仍然冗余存储，希望没有少数独立的 RAID6 系统）。