第二个示例不是 RAID 1，而是嵌套的 RAID 0+1，条带镜像（因为 10 是镜像条带）。
虽然很明显 RAID 0+1 和 RAID 1+0 之间的区别是奇数磁盘，但偶数磁盘更容易混淆。它与 2、4、6 和 8 个磁盘的工作方式完全相同，但我将使用 6 个磁盘设置以获得更清晰的可视化：
如您所见，您最终将拥有非常相似的磁盘。使用这两种配置，您都有 n/2容量，50% 的存储效率，整体性能没有太大差异，两者都可以始终在一个故障驱动器中存活而不会丢失数据，并且两者的故障驱动器的理论最大值都是 n/2 .
然而，RAID 10 和 01 并不相同。在发生故障时，RAID 10 具有显着优势：在一个驱动器发生故障时，所有其他镜像都不受影响，而 RAID 01 会丢失整个 RAID 0 条带。发生故障时，RAID 01 会使一半的驱动器不受保护，而 RAID 10 只留下其伙伴。
Scott Alan Miller详细描述了这种失败和重建之间的差异，并得出了明确的结论：
由于这两种阵列类型的特性，很明显 RAID 10 是这两种阵列中唯一应该存在于单个阵列控制器中的类型。RAID 01 是不必要的危险并且没有任何优势。
Jeffrey B. Layton在他的比较中，从重建时间的角度来看同样的情况：
在 RAID-01 的情况下，您需要访问阵列中所有剩余的驱动器以重建丢失的单个驱动器。原因是您在两套 RAID-0 驱动器上有一个 RAID-1。单个驱动器的丢失意味着整个 RAID-0 组都出现故障。
在 RAID-10 的情况下，如果驱动器出现故障，则访问它的唯一配对驱动器。
- RAID-01：读写数据量=(n/2)*单盘容量
- RAID-10：读取和写入的数据量=单个驱动器容量
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
4738 次 |
| 最近记录： |