Mar*_*ale 7 raid storage mdadm software-raid raidz
在了解 RAIDZ 的优势的过程中，我遇到了write hole的概念。
正如本页所解释的，写空洞是指在写入过程中断电时阵列磁盘之间出现的不一致。该页面还解释了它会影响 RAID-5/6（如果在写入数据后但在计算奇偶校验之前断电）和 RAID-1（数据写入一个磁盘而不是其他磁盘） ，而且它是一个只能要么再同步/擦洗，或其中一个磁盘的重建期间（灾难性）期间被检测到的隐蔽的问题...然而，大多数 的 所述 其他 来源谈论它，因为它仅受影响的奇偶基于 RAID 级别。
据我了解，我认为这也可能是 RAID-1 的一个问题，因为从包含该漏洞的磁盘读取将返回垃圾，所以...是否每个RAID 级别都有问题？它是否依赖于实现？它只影响软件 RAID，还是硬件控制器？（补充：mdadm这方面的票价如何？）
术语写入孔用于描述在处理非电池保护 RAID 阵列时出现的两个相似但不同的问题：
有时它被错误地定义为由于突然断电而导致 RAID 阵列中的任何损坏。有了这个（错误的）定义，RAID1 很容易出现写空洞，因为你不能原子地写入两个不同的磁盘；
写入空洞的正确定义，即在条带更新期间突然断电导致整个条带数据冗余的丢失，仅适用于基于奇偶校验的 RAID。
写入孔的第二个正确的定义需要更多解释：让我们假设一个 3 磁盘 RAID5，具有 64K 块大小和 128K 条带大小（每个条带 +64K 奇偶校验大小）。如果在将 4K 写入磁盘 #1 后断电，但在磁盘 #3 上的奇偶校验更新期间，我们可能会遇到虚假（即：损坏的）奇偶校验块和未检测到的数据一致性问题。如果稍后磁盘 #2 死机并且奇偶校验用于通过对磁盘 #1 和磁盘 #3 进行异或来恢复原始数据，则重建的 64K（最初驻留在磁盘 #2 上且最近未写入）仍然会损坏。
这是一个人为的例子，但它应该暴露与写入孔相关的主要问题 ：丢失未触及的、静止的、不相关的数据与最新的中断写入共享同一条带。换句话说，如果 fileA 是多年前写入的，但与刚刚写入的 fileB 共享同一条带，并且系统在 fileB 更新期间断电，则 fileA 将处于危险之中。
另一件要考虑的事情是数组的写策略：使用读/重构/写（即：当部分写发生时重写整个条带）与读/修改/写（即：只更新受影响的块+奇偶校验）暴露于不同类型的写孔。
从上面可以清楚地看出，RAID0 和 RAID1 没有适当的写漏洞：它们没有奇偶校验，这可能会导致整个条带“不同步”失效。请注意，RAID1 镜像支路在非正常关机后可能会不同步，但唯一的损坏将是最新写入的数据。以前写入的数据（即：静止数据）不会遇到任何麻烦。
定义并确定了适当的写入漏洞后，如何避免？
HW RAID 使用非易失性写入缓存（即：BBU+DRAM 或电容式闪存模块）来持久存储要写入的更新。如果断电，当电源恢复和系统启动时，硬件 RAID 卡将重新发出任何挂起的操作，将其缓存刷新到磁盘盘片。这不仅可以防止正确的写入漏洞，还可以防止上次写入的数据损坏；
Linux MD RAID 使用写入位图，在更新它们之前记录要写入的条带。如果断电，则使用脏位图重新计算受影响条带的任何奇偶校验数据。这仅防止真正的写孔；最新写入的数据可能会损坏（除非由 fsync()+write 屏障支持）。相同的方法用于重新同步 RAID1 阵列的不同步部分（确保两个镜像分支同步，尽管镜像不存在写入孔）；
较新的 Linux MD RAID5/6 应该可以选择使用日志/日志设备，部分模拟适当硬件 RAID 卡的非易失性回写缓存（并且，根据特定的补丁/实现，防止写入漏洞和最后-写入数据损坏或仅来自写入孔）；
最后，RAIDZ避免两者写入漏洞，并使用最“优雅”，但是影响性能的，方法最后的数据损坏：只写全尺寸条纹（和日记的ZIL / SLOG任何同步写入）。
有用链接：
https : //neil.brown.name/blog/20110614101708
https://www.kernel.org/doc/Documentation/md/raid5-ppl.txt
https://www.kernel.org/doc/Documentation /md/raid5-cache.txt
https://lwn.net/Articles/665299/
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
4999 次 |
| 最近记录： |