Microsoft Storage Space Direct 预留空间

Question

我正在使用这个S2D 计算器，它考虑了保留空间。如果我理解正确，保留空间仅用于在磁盘出现故障时进行就地恢复。

以丢失就地恢复为代价，能够使用此保留空间作为存储是否正确？

我将使用 2 节点集群，所以我认为这应该不是问题，对吧？

另外，我目前有 6x1TB SSD 和 2x2TB SSD。在两个节点之间划分它们的最佳方法是什么（仅适用于 S2D，没有操作系统驱动器）

Answer 1

以丢失就地恢复为代价，能够使用此保留空间作为存储是否正确？

是的。当 S2D 使用预留空间重新平衡自身时，您将能够保持正常运行。理论上，这可以避免数据丢失，以防您无法及时更换故障驱动器，并且在 S2D 完成重新平衡后发生第二个驱动器故障。不幸的是，我没有找到有关此功能的任何详细说明，以及它对 S2D 可以容忍的驱动器故障数量的影响。在第二次驱动器故障后丢失数据的可能性仍然很高。

您的磁盘布局如下：

每个节点 3 个 1TB SSD：增加可用容量。每个节点 1 个 2TB SSD：将用作预留空间。

在这种情况下，您看到的可用容量接近 3TB。

PS：我不能不同意@BaronSamedi1958：2 节点存储空间直通是一个弱设置。我不建议在任何严肃的生产中使用它。

有在 2 节点配置中效果更好的替代解决方案：

• StarWind Virtual SAN Free - 在 2 节点环境中非常有用，可以部署在裸机 Windows 上。
• HPE VSA Free - 也是一款不错的软件，但只能在虚拟机内运行，这会导致性能下降。免费版有 1TB 限制。

Answer 2

我将使用2节点集群，所以我认为这应该不是问题，对吧？

我想你会有一个问题。在一个节点因维护（星期二补丁？）而关闭期间，您没有任何人可以同步您的数据，因此磁盘故障将带来灾难性的结果。如果出现双磁盘故障，也会发生同样的情况：一个磁盘损坏，S2D 使用可用空间重新平衡它，现在第二个磁盘损坏，数据丢失。

我强烈建议为完全容错的 S2D 集群引入至少第三个或更好的第三个和第四个节点（是的，昂贵！）。请记住：Microsoft 最初提出了 4 节点要求，并在多次请求后才引入了 3 节点和 2 节点。