mat*_*ati 5 virtualization performance storage
抱歉，标题太长。
这就是重点：由于许多决定不值得在这里分享并且不完全属于我，我面临着为虚拟化服务器选择两种不同的存储解决方案：
使用带有 10 个 SAS 磁盘的 SAS 连接的 SAN，速度为 10k rpm (12gbs)。这些磁盘将在具有 4 GB 缓存（6 GB，其中 2 个用于 SAN 操作系统和元数据，4 GB 用于实际数据）的控制器下设置在 raid 中。
在服务器上使用本地磁盘：相同数量的磁盘但在 15k rpm 时，raid 控制器“仅”具有 2 GB 的缓存。
配置中的其他所有内容（插槽数量、处理器类型、内存数量、raid 类型...即raid 6）将相同。
老实说，考虑到存储将用于许多工作负载的虚拟化，我无法估计哪种解决方案会更快：
预期的并发用户将在 30 到 50 之间变化，根据公司收到的客户订单不断检查电子邮件并在 ERP 中添加数据条目。
我真的不知道缓存在这种情况下有多大用处，以及 SAN 的额外 2GB 是否与 15k rpm 磁盘提供的额外 IOPS/吞吐量相当。
对于 SAN 的问题，作为 SAS 连接的 SAN，对我来说更像是 DAS，将来有可能为 HA（vMotion 和类似的东西）添加第二个连接到它的服务器。
我不希望 SAS 附加存储在性能方面与本地磁盘性能有所不同，我的意思是：SAN 和服务器之间没有任何类型的网络光纤通道。我错了吗？
我希望性能与磁盘 rpm 和 - 也许 - 缓存有关。但不明白哪种混合会更快。
有什么建议吗？澄清？缺分？
谢谢！
根据我的经验，最好考虑 SSD 而不是 15K SAS 驱动器。现在以这样的技术发展速度，SSD的造价越来越便宜，成本的差距就惨不忍睹了。此外，您可以使用 10K SAS 驱动器和少量 SSD 来创建具有内置存储空间功能的分层存储。您可以通过 iSCSI 与 Starwind 免费共享此驱动器，但我不记得它是否与 Storage Spaces 一起使用，我猜他们的工程师可以回答这个问题。希望能帮助到你。https://www.starwindsoftware.com/starwind-virtual-san-free
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
118 次 |
| 最近记录： |