如何在 RabbitMQ 和 ZeroMQ 或其他东西之间进行选择？

Question

我正在寻找一种快速可靠的排队系统，它可能可以跨机器分布。平台是Linux。开源是首选。

RabbitMQ 和 ZeroMQ 看起来都不错，但我没有使用这些或任何其他排队系统的经验。你能为我指出正确的方向吗？

Answer 1

ZeroMQ 和 RabbitMQ 都支持称为 AMQP 的开放消息传递协议。AMQP 的优势在于，它被设计为一种高度健壮和开放的替代方案，可替代现有的两个商业消息队列（IBM 和 Tibco）。

然而，ZeroMQ 不支持跨崩溃重启的消息持久性。这给我们留下了 RabbitMQ。（也就是说，如果您不需要持久性，ZeroMQ 非常有趣……令人难以置信的低延迟和灵活的拓扑结构）。

小更正，RabbitMQ 是 AMQP 实现，ZeroMQ 不是。这个有趣的历史:) http://lists.openamq.org/pipermail/openamq-dev/2010-March/001598.html (10认同)
ZeroMQ 不支持持久性是不正确的。ZeroMQ 只是一个消息传递库，如果需要，您可以轻松编写一个持久化消息的代理。ZeroMQ 更像是一个工具箱，您可以使用它来构建自定义消息传递系统，而 AMQP 是一种协议，它授权代理并指定许多代理行为，例如消息持久性。 (7认同)

Answer 2

不久前，我对 ZeroMQ、RabbitMQ、MSMQ 和 ActiveMQ 进行了非常基本的评估。http://mikehadlow.blogspot.com/2011/04/message-queue-shootout.html

Answer 3

详细说明在这里。但是请不要100％依赖于此。3件事有3个目标。

对于基于事务的实时快速数据传播，ZeroMQ 是很好的。RabbitMQ 的高消息可靠性是最好的。中间解决方案是 ActiveMQ