RAID 策略 - 8 个 1TB 驱动器

Question

RAID 策略 - 8 个 1TB 驱动器

ale*_*lex 9 raid

我正在设置备份存储设备 - 这台机器在单独的引导驱动器上装有 Windows Server 2008。

它有 8 个 1TB 驱动器，并使用硬件 RAID 卡。

我的问题是，我应该采用哪种 RAID 配置？

最初，我打算在所有 8 个驱动器上使用 RAID 5，但是 serverFault 上的成员建议不要这样做。我只是想知道为什么？

有些人建议在 4 个驱动器上配置 2 组 RAID 5，然后将它们条带化……

我想最大化存储空间，因为这是一个备份单元 - 将存储 SQL 备份、Acronis 图像、文件等......它不会用于公共访问，因此 I/O 不会那么高我不会想。

Answer 1

Mar*_*sen 19

Fore纯冷备份我会说RAID5很好。在 8x1TB SATA 驱动器上恢复 RAID5 需要相当长的时间，但考虑到在低 IOPS 下发生故障的可能性可能并不重要。如果您想要增加一点安全性，请选择 RAID6，这将使您能够承受两个同时发生的磁盘故障。

+1 为 Raid 6 建议 (7认同)
我目前正在使用带有 8 个 1TB 驱动器的 RAID6，它运行良好。 (4认同)
重建由 1TB 驱动器组成的 8 磁盘 RAID5 阵列时，大约有 60% 的机会出现不可恢复的读取错误。在这种情况下，RAID6 和 RAID10 是唯一安全的传统选项，但您真正想要的是 RAIDZ2。[更多关于大型 RAID5 阵列和不可恢复的读取错误。](http://www.zdnet.com/blog/storage/why-raid-5-stops-working-in-2009/162) (4认同)

Answer 2

rkt*_*hkr 15

这是一篇关于：为什么 RAID 5 在 2009 年停止工作的好文章

这是一个快速的总结：

磁盘故障：使用 7 个磁盘，您在一年内看到磁盘故障的几率约为 20%。您很可能会在存储的操作生命周期内看到故障。
读取失败：“SATA 驱动器通常指定的不可恢复读取错误率 (URE) 为 10^14。” 这意味着对于假设的 12TB 存储，您可能会看到读取失败。这只是常用存储量不断增加的函数。更多存储，更多读取失败。

它的工作原理是这样根据笔者：更多的磁盘（磁盘发生故障的概率增大）+更多的磁盘空间（读取失败的概率增加）=增加两个事件发生的概率在同一时间。当磁盘出现故障并且在重建阵列时出现读取故障时，会杀死您的 RAID 阵列。

作者的解决方案：RAID-6

这里有一条评论似乎很好地总结了它：

许多评论中似乎遗漏的关键点是，当磁盘在 RAID 5 阵列中出现故障并且必须重建时，在重建期间很可能会出现不可恢复的读取错误（BER / UER）。由于不再有任何冗余，RAID 阵列无法重建，这与您运行的是 Windows 还是 Linux、硬件或软件 RAID 5 无关，这是简单的数学运算。一个诚实的 RAID 控制器会记录这个并通常中止，允许您将未损坏的数据从备份恢复到新阵列。

编者注：您可以使用优质的 SCSI 或 SAS 驱动器...

Answer 3

Jam*_*een 6

如果您选择 RAID 5，那么在重建阵列以包括其更换时，您将遭受一天左右的令人心碎的恐慌。如果您使用 RAID 6，当一个驱动器出现故障时，您可以在重建过程中承受进一步的故障，从而将令人心碎的恐慌减少到仅仅是轻微的警报。

如果是我，我会选择 6——但是我的血压有时会出现问题......

归档时间：	16 年前
查看次数：	17531 次
最近记录：	13 年，11 月前