与 Lambda 和 ffmpeg 相比，使用 AWS Elastic Transcoder（用于 WAV 到 AAC）有哪些优势？

Question

我对使用 Elastic Transcoder 和 Lambda 进行 WAV 到 AAC 转换进行了价格比较。我不得不说，AWS ET 比 Lambda 贵得多。

使用 ET 转码的 9 分钟音频文件：0.04 美元 在 1536MB Lambda 实例上转码的同一文件（运行时间为 33 秒，不包括免费套餐）：请求为 0.0000002 美元，执行时间为 0.000825165 美元。

诚然，Lambda 转码需要 33 秒，而 ET 上的相同工作可能只需要三分之一左右。但 ET 的成本对我来说毫无意义。我在这里还缺少其他东西吗？我应该补充一点，这些转码是用户通过上传调用的（类似于 SoundCloud 如何获取上传的音频并将转码为 MP3），我不会发送批处理作业。所以也许 ET 不是适合我的用例的应用程序。