Windows Server 的就地升级（为 2016 年更新）

Question

本着提出一个好的主观问题的精神，我再次提出这个问题，希望在搜索这个主题时，ServerFault 将继续成为首选的“去向”。

旧参考

早在 2011 年就有人问过这个问题：就地升级不好的原因

问题

这些天将 Windows Server x64（2008 R2、2012、2012 R2）就地升级到受支持的较新 Windows Server 版本是否是一个好习惯？

答案

记住上面的链接：伟大的主观问题往往有长而不是短的答案。最好的主观问题会激发您的同龄人分享他们的实际经历，而不仅仅是发布无意识的单行诗或卡通片，希望仅仅因为“第一”而获得点赞。

Answer 1

我的观点是，在支持的情况下，将 Windows Server 操作系统就地升级到较新版本是当今升级服务器（尤其是 VM）的首选方法。它不仅速度更快，并允许更大程度的自动化，而且由于 Microsoft 支持更好的生命周期转换模型，它也不再像旧操作系统就地升级所代表的风险与回报那样多。

Microsoft 做了很多工作，以确保就地升级比以前更容易、更无缝，而且不会出现困扰旧操作系统升级的问题。如果您想保持一切不变，这似乎是推荐的操作过程：Windows Server 安装和升级：

“如果您想在不扁平化服务器的情况下保持相同的硬件和所有已设置的服务器角色，升级是必经之路”

甚至 MS 博主也相信炒作：从 2008 R2 就地升级到 2012 R2

此外，VM 允许快照、P2V、克隆和回滚以简化此过渡。（参考：“P2V 到测试虚拟机，然后测试它。”

我们应该“像对待牛而不是宠物一样对待服务器”- Randy Bias。过去关心和喂养您负责的服务器的日子已经不像以前那样亲密了。并非每台服务器都是雪花，公共云托管是这种做法的一个典型例子。

例如：

• Azure - Azure 就地升级选项
• AWS - AWS 就地服务器升级选项

在过去的一年里，我个人从 2008 R2 到 2012 R2 进行了多次就地升级，并计划在接下来的一年半内进行大约 400 次升级。一切都很好，之后在 2 台不需要回滚的服务器上只有小问题。只要现有服务器运行良好，您就应该有信心朝着这个方向前进。

在声称就地升级是首选方式时，需要考虑一些重要的事情：

• 是否支持升级？- 例如，切换语言版本或构建类型不是Windows 2012 R2 的升级选项
• 服务器上运行的应用程序是否与当前状态的新操作系统版本完全兼容？
• 有没有办法在就地升级（VM 快照、备份、克隆等）之前轻松回滚到以前的状态？
• 硬件（如果适用）是否支持新操作系统？

• 现有服务器目前是否运行良好，没有问题？

  如果以上所有问题的答案都是肯定的，那么就地升级是首选途径。