网络路由的顺序在 Linux 中很重要吗？

Question

在我的一台 Web 服务器上，环回路由位于第二个位置，通常在其他服务器上显示路由时位于第三个位置：

>ip route show

结果显示在一台 centos 7 服务器上：

default via 85.x.x.254 dev enp32s0 
85.x.x.192/26 dev enp32s0  proto kernel  scope link  src 85.x.x.201 
169.254.0.0/16 dev enp32s0  scope link  metric 1002 

另一台 centos 7 服务器的结果：

default via 217.x.x.1 dev em1 
169.254.0.0/16 dev em1  scope link  metric 1002 
217.x.x.0/24 dev em1  proto kernel  scope link  src 217.x.x.216 

它有什么区别吗？它有什么后果吗？谁能解释为什么会发生？

Answer 1

根据定义，输入路由的顺序并不重要。这是由于应该如何应用路由：更具体的路由优先于更通用的路由。

假设你有两条路线：

• 第一个用于 172.16.0.0/16 网络，通过网关 192.168.1.1
• 第二个用于 172.16.32.0/24 网络，通过网关 192.168.1.2

当向机器发送数据包时，例如，IP 地址为 172.16.32.1，所选网关将始终为192.168.1.2，与路由在系统中输入的顺序无关。

然而，有一个问题：对于同一网络但具有不同网关的两条路由呢？例如，考虑以下设置：

• 172.16.32.0/24 网络的第一条路由，通过网关 192.168.1.1
• 172.16.32.0/24 网络的第二条路由，通过网关 192.168.1.2

该系统将如何工作？如果您希望一条路线优先于另一条相同的路线，则必须为它们分配一个度量值。该指标被视为“成本”值，首选较低的指标。因此，如果您的系统有两条其他相同的路由但具有不同的 metric，它会选择具有较低 metric 值的路由。

但是如果两条路由的度量值相同，会发生什么？在这种（角落）情况下，默认行为未定义并且因系统而异。例如，一个系统可以优先选择第一个输入的路线，而另一个系统可以优先选择最后输入的路线。其他系统可以同时使用这两条路由，以近乎循环的方式分发数据包，称为ECMP（等价多路径路由）。最后，其他系统可以禁止存在两条真正相同的路线，甚至拒绝进入此类路线的可能性。