仅考虑堆栈每一层所涉及的概念，而不是具体实现，某些应用程序将所有这三种 RAID 模式分层可能是有意义的。
然而，所描绘的图中的布局有一个严重的缺陷。您对图层的排序不正确。为了获得最佳性能和可靠性，您必须交换 RAID-1 和 RAID-6 层的顺序。
通常 RAID-6 配置为允许丢失两个磁盘。因此，一旦丢失了三个磁盘，RAID-6 就会出现故障。这意味着在最坏的情况下，48 个磁盘中的三个丢失将导致 RAID-6 组件之一出现故障。
您的数据将在该事件中幸存下来，但您必须从 9 个正常磁盘和 3 个新磁盘创建一个新的 RAID-6。完成后，您必须同步新创建的 RAID-6 以及将 RAID-1 层从另一个 RAID-6 复制到当前正在同步的 RAID-6。这确实是一个 I/O 密集型操作。
因此，丢失 3 个磁盘的情况需要管理员注意才能恢复，并且 I/O 繁重。
相反，您可以首先使用 RAID-1 将 24 个磁盘分成 12 对，然后将这 12 个 RAID-1 组合成一个 RAID-6。
这样，单个磁盘的丢失总是可以在 RAID-1 层恢复，这比在 RAID-6 层恢复要高效得多。即使丢失了 5 个磁盘，您也可以保证 RAID-6 层将继续存在。
在这两种情况下，您的数据都可以在丢失 5 个磁盘后幸免于难，但恢复的速度有所不同。
在这两种情况下，您的数据都可能因 6 个磁盘的丢失而丢失，但在您描述的场景中，风险比交换层的风险要高得多。
实施细则
使用的层越多，遇到特定实现处理问题的风险就越高。要记住的一个问题是热备件是否可以在结构的各个分支之间共享。另一个是从一个子 RAID 的丢失中自动恢复的程度。例如，如果您在最低层的一个 RAID-1 中丢失了两个磁盘，它是否可以从两个热备件中自动创建一个新的 RAID-1 并将其用作下一层的备件？
我认为这正在突破 RAID 概念的界限，您会遇到麻烦，PERC 控制器是否允许您将虚拟磁盘添加到另一个阵列？每个人都不会有自己的写入和缓存策略，控制器上的缓存大小是多少 - 无论如何，如果性能是您所追求的，那么您是否看过 Ceph？- 经认证可在 R730 上运行，但您需要一个 SSD 日志磁盘 - 所有写入都发生在 SSD 上并稍后移至阵列，它不需要 RAID 以实现冗余并提供对象、块和文件存储以及纠删码