kar*_*hov 14 hardware linux backup file-server samba
我想建立一个用于备份的文件服务器。服务器需要在混合 Windows/Linux 网络中 24/7 全天候可用，但每天服务不应超过 1 小时。这就是为什么功耗是我的首要任务。
您认为构建它的最佳硬件是什么？软件呢？你建议一个Linux发行版吗？
编辑 1： 服务器应该需要 1 到 4 TB 的驱动器，我的目标不是速度，冗余不是必须的，但如果不是很昂贵，我们将不胜感激。我的预算有点有限。
Edit2： 如果我能得到一个路由器或无线接入点来完成这项工作（使用 USB 端口，可能还有一个修改过的固件），那么这将是一个好主意。有什么建议吗？
我想建立一个用于备份的文件服务器。服务器需要在混合 Windows/Linux 网络中 24/7 全天候可用，但每天服务不应超过 1 小时。这就是为什么功耗是我的首要任务。
您认为构建它的最佳硬件是什么？软件呢？你建议一个Linux发行版吗？
根据我的经验，从头开始建立一个PC /文件服务器不会在接近术语大多数消费级NAS设备的电源效率。话虽如此，成熟的计算机显然比消费类 NAS 更灵活/功能更强大，但是自制的任何东西总是会消耗更多的电力。如果幸运的话，您可能能够将消费级硬件的功耗降低到几瓦以内，但时间/精力/金钱可能不值得。
我在家里将 NAS 连接到 UPS，仅使用简单的 UPS 监视器，它的功率范围为 45W-55W，只需两个驱动器。在非高峰时段，它可以进入30w-40w范围。我见过它低至 25w，但这并不常见。那还不算太简陋。当然，我有一个 4 磁盘 NAS，它更易于操作、体积小且非常节能。建造总是很有趣，但最终会花费更多，有更多的问题/维护，比消费级 NAS 对应物更大，消耗更多电力。
编辑 1：服务器应该需要 1 到 4 TB 的驱动器，我的目标不是速度，冗余不是必须的，但如果不是很昂贵，我们将不胜感激。我的预算有点有限。
考虑到它是一个文件服务器，但对于每个人来说，冗余并不是必须的，这有点奇怪。如果成本是最大的问题而速度/冗余是补充的，那么 2 驱动器 NAS 设备就足够了。
在我的脑海中，我推荐Netgear ReadyNAS Duo RND2000。它的零售价约为 300 美元以上，但看看在线零售商，你会发现他们的售价更低。我认为现在 Netgear 也有很大的回扣，但我不太确定。请注意，Netgear 销售的大部分 NAS 都带有硬盘驱动器，因此价格似乎被夸大了。确保搜索无盘版本。
我推荐的另一个 NAS 是QNAP TS-239 Pro。我拥有一台 TS-409 Pro，但我对 QNAP 非常满意，因为它非常坚固。它附带的软件非常易于使用且运行可靠。它运行嵌入式 Linux，因此如果您真的想深入了解内部结构，可以使用 ssh 访问。
2 磁盘 NAS 相当经济。价格范围很小，从 100 美元到 300 美元不等。4 Disc NAS 的价格范围更广，可能会让您望而却步。它们的范围从 500 美元到 900 美元以上。但听起来钱是个问题，所以我会在你的情况下使用 2-disk。
Edit2：如果我可以得到一个路由器或无线接入点来完成这项工作（使用 USB 端口，可能还有一个修改过的固件），那么这将是一个好主意。有什么建议吗？
我会远离这个想法。虽然它可能是最经济/黑客式的解决方案，但对我来说，它闻起来比它的价值更麻烦。我使用过 DDWRT 和 Tomato，它们都是用于无线路由器/防火墙/vpns 的优秀 ROM，但文件服务并不是我认为这两个项目的主要优先事项。这些天我可能是错的，因为我已经有一段时间没有使用/玩过这两者了，但是如果您的文件对您有意义，只需购买便宜的 NAS 设备，将其连接到您的 LAN 并称之为一个晚上。
一种可能性是围绕带有 VIA EPIA CPU 的 mini-ITX 板构建服务器，该 CPU 可用于构建无风扇计算机。另一种可能性是围绕使用英特尔 ATOM CPU（例如 Zotac ION）的 mini-ITX 构建它。
在任何一种情况下，您都可能希望将硬盘驱动器放在计算机机箱外面，放在自己的盒子里，自带温控风扇。有可以用来连接SATA驱动器的外部电缆，即使主板只有内部SATA连接器，您也可以获得适配器来连接外部SATA。对于驱动器外壳，如果您愿意在外壳上打一个孔以在 SATA 电缆中运行，任何事情都可以做到。
我已经在 USB 密钥上设置了带有外部 USB 硬盘驱动器（用于快照）和系统的普通 PC 来执行备份。
备份计划在每天晚上进行，完成后计算机会自行关闭。如果我们需要备份，有人只需向计算机发送一个 WOL 数据包（使用 WOL 计算机每天都打开，就在计划备份之前）。
结果：
PS.: OS Linux w/Samba 和 AD 集成。
我认为您的部署的 Windows 与 Linux 争论主要取决于您想要如何处理身份验证和授权。如果您大量使用 Active Directory 域并需要具有不同组访问权限的多个共享点，那么使用 Windows 系统将更容易管理。
但是，如果您要进行单个大型文件共享，Linux Samba 系统可能是更好的方法。Linux系统在较弱（功耗较低）的硬件上肯定会表现得更好。
戴尔 R 系列似乎使用相对低功耗的组件，但我不确定您需要多少磁盘来满足您的存储要求。