大型 HANA 服务器将单独安装在专用硬件、近百个处理器和 2 TB 内存上。
客户坚持在铁和 DB 之间有 VMware。虚拟化的大部分优势都与在同一硬件上拥有多个独立的服务器有关,但此处并非如此。缺点依然存在。
有什么好处吗?
隔离。您可以“更轻松”地处理备份,并且可以移动到另一台机器进行维护,并且映像中的驱动程序没有问题。
这些都是小问题——真的是小问题。除非客户想要“未来的灵活性”,否则没有真正的逻辑理由。它可能归结为在没有太多大脑干预的情况下制定的一些政策,并且在没有更多大脑干预的情况下应用。
也就是说:也许客户希望有机会在该机器上运行一些较小的 VM。并非总是如此,但能够将其他 VM 移动到该主机(即使将 HANA 实例重新缩放)在灾难情况下会派上用场。这与大型操作无关,但对于较小的设置,它可能是一道不错的最后一道防线。
归档时间: |
|
查看次数: |
208 次 |
最近记录: |