道德和 Windows 许可证贴纸

Cli*_*ore 24 untagged

可能重复:
你能帮我解决我的软件许可问题吗?

我来过一些较旧的笔记本电脑,想在它们上重新安装 Windows。(请参阅我的相关问题,了解一个简单的方法。)我想以合法和道德的方式做事。我的想法是,如果一台计算机上贴有 Windows XP Pro COA 标签,那么我就可以在其上(重新)安装 Windows XP Pro。[而且,在我看来,为此目的下载带有操作系统和所有最新更新的光盘应该是合理的,所以我不会在安装操作系统时无休止地重新启动或被黑客入侵。我认为,这句话让人们认为我对盗版感兴趣,而我没有。]

无论如何,这里似乎有一些微妙之处,我想知道什么是合法的,什么是道德的(如果不同的话),以及技术是否妨碍了我做合法和/或道德的事情。

这是我目前的理解:

任何具有特定 Windows 版本的 Microsoft 真品证书标签的计算机都被许可运行该版本的 Windows,并且可以在计算机上重新安装它。

这就是事情对我来说有点模糊的地方:

Windows 安装介质有(至少)三种类型:

  • 零售 CD,独立或升级磁盘
  • OEM CD,过去由计算机制造商运送给您(但现在您更有可能拥有还原分区)
  • 批量许可方 CD(大型组织对其安装 Windows 的每台机器使用相同的序列号)

您是否需要 OEM CD 才能在机器上重新安装 Windows?使用零售 CD 并使用机器标签上的代码是否合乎道德,但不完全合法(Windows 中的反盗版措施,包括 Windows Genuine Advantage 是否会拒绝它)?是否可以将 OEM CD 用于不同的计算机,前提是它是相同版本的 Windows?我可以在不使用恢复分区的情况下在具有恢复分区的计算机上重新安装 Windows(无需支付其他许可证费用)吗?如果他们被许可使用该软件但没有安装光盘,是否有任何追索权?下载光盘与借用光盘有什么不同[不是说我有信心可以找到一个信誉良好的下载地点]?

OEM CD、零售 CD 和批量许可人 CD 之间唯一真正的区别是它接受的许可代码吗?

让我重申一下,我对盗版没有兴趣;我想做光荣的事。由于我需要运行 Windows 软件,并且我相信这些机器已获得许可,因此安装 Linux 并在 WINE 下运行似乎很愚蠢。问题在于我没有这些计算机的 OEM CD。

小智 13

在我的旅行中,我发现了这个:

http://download.microsoft.com/download/9/A/9​​/9A90E11E-43A3-4E7E-A919-961AF15820CA/Refurbished%20PC%20License%20Guide.pdf

据此,您正在执行重新安装的任何非全新 PC 都被归类为翻新 PC。

从文件:

具有以下特性的翻新 PC 不需要新的 Windows 许可证:

(1) 贴在 PC 上的 Windows 操作系统的原始真品证书 (COA),以及

(2) 与 PC 关联的原始恢复介质或基于硬盘的恢复映像。

原始 COA 上标识的操作系统指示最初为该 PC 获得许可的 Windows 版本,并且翻新商可以使用:

(1) 原始恢复介质或

(2) 重新安装基于COA 上指定的操作系统软件的原始基于硬盘的恢复映像。

这是 Microsoft 的官方定义,格式比 EULA 更容易理解。

  • 那是一个极好的发现。后来的一个问题问(我是这样解释的),“我有一张不同型号的 OEM 光盘。我可以在这台计算机上使用它吗?” 答案是“不可以。恢复介质只能与原始 PC 一起使用,该介质由 OEM 提供给最终用户客户。” (2认同)

Mic*_*hne 10

根据@fortheworld 引用的许可文件,如果您没有并且无法获得原始恢复解决方案,则必须购买新的许可。这就是法律依据,如果你想严格按照规则操作(例如,如果你是一家企业,需要很好地掩饰自己的屁股),那么你应该想办法获得原始安装介质,或者购买另一个副本的窗户。

在道德基础上,我不明白 MS 怎么应该因为原始恢复解决方案丢失(或被白痴电脑维修人员破坏或 HD 故障)而为 XP 的 OEM 副本获得两次报酬。从道德的角度来看,如果您有外壳贴纸,并且它是原始 PC,那么获取普通 Windows OEM CD 并使用您拥有的产品密钥就没有道德问题。其他海报已经很好地解决了这个问题。

我无法想象这样一种情况,即使重新安装是通过“有趣的”方式发生的,您也可以因为在您的 PC 上安装与您的产品密钥标签匹配的 Windows 版本而被成功起诉。


Dan*_*Big 8

零售、OEM 和 VLK 密钥不同且不可互换。您不能使用零售 CD 并期望 OEM 贴纸上的密钥起作用。

从道德上讲,我个人认为使用 OEM HP WinXP Pro CD 并使用它安装到戴尔机器上并使用包装盒上的戴尔 OEM WinXP Pro 密钥没有问题。

另一件事,和 YMMV 在这件事上,但我见过更旧的 OEM CD,比如可能是 WinXp SP1,并且密钥用于 SP2 或 SP3,它也可能拒绝,即使 CD 和密钥都是OEM。


Shi*_*ial 7

您实际上可以将磁盘转换为使用不同类型的密钥。

转到该文件中的文件 i386\setupp.ini,有一个这样的值:Pid=76487270,这意味着它是一个 windows xp sp3 批量许可证密钥。如果您将其更改为 Pid=82503OEM,它现在将只采用 OEM 或 COA 许可证密钥,而没有应用服务包的磁盘。您可以复制磁盘,更改 setupp.ini 并使用类似 nlite 的工具将其重新刻录到磁盘上。最后三位是密钥类型,335 是零售,270 是批量许可,OEM 是 OEM(包括 COA) 以下是常见版本的 PID 示例列表:

**Windows XP RTM**
Retail: 51882335 (Retail edition accepting Retail CD keys)
Volume License: 51883270 (Volume License edition accepting Volume License keys or VLK)
OEM: 82503OEM (OEM edition accepting OEM keys or COA keys)

**Windows XP SP2**
Retail: 55274335
Volume License: 55274270
OEM: 55277OEM

**Windows XP SP3**
Retail: 76487335
Volume License: 76487270
OEM: 76487OEM
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

您还可以使用修复磁盘选项来更改安装所需的密钥:http : //www.mydigitallife.info/2009/08/16/how-to-change-windows-xp-version-between-retail- oem-and-volume-license-channel/(本文也有对 Pid 的解释)

就我个人而言,我没有任何道德上的疑虑,因为我已获得完全许可。通常,OEM 会发送他们已经发送多年的 RTM 磁盘(已发布给制造商),但会在机器上为带有 Service Pack 2 的 Windows 打上 COA。自然而然,两者是不同步的。