UPS 要求 - 最大负载还是实际负载？

Question

本周末我们的一台 UPS 设备出现故障（新年快乐！），所以我正在寻找更换它。

我已经计算了我们的功率要求，结果略低于 8000W。这是基于我们正在运行的硬件制造商的数据表，而不是当前的实际使用情况。

我们目前有两个 UPS 单元，最大的是 4000W，另一个是 1500W，所以看起来我们已经在容量不足了，（虽然这些单元从来没有超过 60% 的容量）

我应该购买可以处理所有硬件（8000W）的最大负载的设备，还是仅基于峰值负载并有一些净空？（这里不考虑增长）

此外，最佳实践是拥有一个较大的单元还是两个较小的单元，因为我们在大多数硬件上都有冗余 PSU。

更新

今天早上与 APC 交谈，该装置没有希望，而且不在保修期内，因此需要更换。

我在馈电上放了一个功率计来查看实际使用情况，它的功率为 1.8kW。

我上面提到的 8kW 数字是最大潜在负载，包括每个交换机端口是否也启用了 POE。

由于我们永远不会达到 8kW 标记，而且从技术上讲这是不可能的，因为我们只有两个 16A SP 馈电到机柜，因此我们每个馈电最多只能消耗 3.68kW。

所以我要建议的是，我们购买两个 3kW UPS 设备作为冗余，它们将满足我们的平均要求。负载加上 1kW 的开销（这是否足够慷慨？），然后添加两个额外的 3kW 电池以提供所需的运行时间。然后我会将每个冗余 PSU 拆分到每个 UPS，这样每个 UPS（理论上）都有 1.8kW 负载的一半。

值得注意的是，我们执行交错的上电过程，因此在恢复供电时不太可能出现负载激增。

这听起来合理吗？

Answer 1

衡量当前系统基础架构的实际利用率，并为扩展、利用率峰值和正常增长留出空间。

没有什么比这更重要的了。

至于 UPS 设计，则视情况而定。双电源很不错，但您想防止什么？您的实际 UPS 是如何失败的？

Answer 2

系统额定功率被误导性地“夸大”以考虑最大潜在系统负载。也就是说，如果您填满所有受支持的托架、组、插槽和 PSU 位置，那么一切都会以最大负载运行。

实际上，实际负载较低。通常它要低得多。

因此，您应该测量跑步装置的实际功耗。然后为硬件加电时初始化时出现的尖峰添加裕度（如果您实际上没有机会测量这一点）。当我无法立即测量整个房间/机架/设施的启动情况时，我会半随意地选择超过运行功耗 30% 的值。然后四舍五入到最接近的 UPS 尺寸。

等等瞧。