当 RAID 0 不是冗余时，为什么将其归类为 RAID？

Question

我在 IT 工作了很多年，所以我知道什么是 RAID 阵列，什么是 RAID 0，RAID 1、5、6、10、50、60 等，但最近突然想起工作中的谈话；如果 RAID 代表独立（或廉价）磁盘的冗余阵列，那么为什么 RAID 0 被归类为 RAID 而不仅仅是条带阵列？

将数据在一个阵列上的多个磁盘上进行条带化不会提供任何冗余，那么为什么将其归类为 RAID 阵列呢？当然最低的数字应该是 RAID 1（镜像），因为那是冗余真正开始的时候？

Answer 1

你实际上在你的问题中回答了这个问题。

RAID 的最低形式是 RAID 1。RAID 0 是在定义 RAID 之后添加的（虽然找不到对此日期的参考）

RAID 0 中的 0 用于表示实际上它不被认为是冗余的。将其视为更真/假，其中 0 为假。

@Zack - 因为其余的首字母缩略词适合（廉价磁盘阵列），并且在适当的时候，首字母缩略词的使用经常超出其设计意图。以 HTTP 为例，它在同一条船上，因为它很少用于传输超文本，还有 json、视频、音频、图形......没有人会去“zomg !!!这不是超文本，我需要找到不同的协议。” (6认同)
似乎是这样，阅读维基百科有 RAID-4（显然是第一个）、RAID-1、RAID-5、RAID-2 的日期，遗憾的是它没有提到 RAID-0 出现的时间，也许它应该被称为 NRAID0 - 非-多余的 ;） (3认同)
Patterson, Gibson, Katz 于 1988 年发表的描述 RAID-1 到 RAID-5 的原始论文在这里：http://www.cs.cmu.edu/~garth/RAIDpaper/Patterson88.pdf。1994 年的论文中添加了对 RAID-0 和 RAID-6 的引用：http://web.eecs.umich.edu/~pmchen/papers/chen94_1.pdf (3认同)
那么如果RAID-0意味着RAID是假的，为什么还叫RAID呢？ (2认同)

Answer 2

RAID 只是一个名称，其含义会随着时间而改变。

重要的是，RAID 级别的底层技术和机制是相同的，因此您可以使用相同的控制器（或软件，例如 mdraid）来实现所有 RAID 级别。

@GavinBurke 在修改后的 Minecraft 中，有一种叫做“不稳定锭”的物品，在你制作它后不久就会猛烈爆炸。后来他们又加了一种方法来制作不爆炸的……它们和不稳定的锭一样，只是不爆炸，所以叫做“稳定不稳定的锭”。同样的想法在行动。 (2认同)

Answer 3

正如其他人所建议的那样，RAID 0 可以被视为级别 0，这意味着零冗余。即使由于其他两个原因没有冗余，它也被称为 RAID：

它通常是在相同的上下文中定义和讨论的，所以这个名字被保留了下来。对于 JBOD 就不能这样说，但这种安排往往不会与 RAID 级别一起描述，因为它们的共同点较少（RAID 0 至少涉及 RAID 5 中的条带化）。
虽然 RAID 0 本身不提供冗余，但它通常用作提供冗余的复合 RAID 安排的一部分。RAID 10 是最常见的，结合 0 表示速度和 1 表示冗余。RAID 50 和 RAID 60 不太常见，但同样有效，除非潜在的写入性能下降（由于 5/6 的读取-校验和-写入模式）是一个问题。