Gentoo 值得编译吗？

Question

我正在努力启动并运行我的第一台服务器，而我父亲正试图说服我，Gentoo 是要走的路。值得编译吗？我只是打算使用 Ubuntu。

Answer 1

答案实际上取决于您的目标。

如果您想快速轻松地启动服务器或认为您将获得明显更好的性能，那么 gentoo 不值得付出努力。其他发行版（ubuntu、RHEL、CentOS）更容易设置和操作。我不相信典型用户会注意到控制编译标志带来的性能优势。

如果您想了解 Linux 在表面之下是如何工作的，那么 gentoo 是值得的。几年来，我从使用 gentoo 中学到的东西比使用其他发行版的所有多年都多。在使用 gentoo 时，有很多东西需要配置和修改，这使得它使用起来很有趣，并且是一种很好的学习体验。

Answer 2

使用 Gentoo 的原因是您可以安装具有所需功能的软件包。

我的意思是：如果您获得 RedHat/CentOS/Debian/Ubuntu 软件包，例如 Apache，您将获得他们认为您需要的功能。如果你想要一个额外的功能，你唯一的办法就是下载源代码并编译。这本身并没有什么问题，但这可能会很痛苦。一方面，您习惯于只输入“yum install apache”或其他任何内容。另一方面，现在您有一个应用程序存在于您的包管理工具之外。

另一方面，如果你有 Gentoo，你可以在你的emerge 配置文件中定义你想要的各种特性，并且你无论如何都在编译它；它只是自动化的。如果没有标志来启用您想要的功能，那么修改 ebuild 就相对简单了。这样你就可以使用 Gentoo 的包管理，即使你想要其他人都没有考虑在包中构建的选项。

只编译你想要的东西会带来一些小的性能改进，但它们确实是次要的，这个概念被用作劝阻人们不要使用 Gentoo 的红鲱鱼。

说了这么多，它很复杂，你会学到很多东西（虽然没有从Linux From Scratch学到的那么多），而且对于你想要的东西来说可能完全是矫枉过正。如果是这样，我会毫不犹豫地使用 Ubuntu，并尽可能远离 RedHat/CentOS。（我发现 RedHat 系统配置风格从管理和 WTF 的角度来看都很难使用，我发现为 Ubuntu 找到最新的包比任何其他人。）

如果您确实想要学习体验，没有什么比安装生产服务器的试验更像是您一无所知的了，但是如果您对压力较小的学习体验感兴趣，请在虚拟机上尝试 Linux From Scratch。 )

还有，你爸爸是男人。我敢肯定我爸爸会试图说服我降级到 Windows 95。见鬼，可能是一块黑板。

Answer 3

对于服务器，我会推荐CentOS。它是 Red Hat，没有支持或商标标识，但二进制文件一行一行是相同的。可用于 Red Hat 服务器的文档数量远远超过任何其他发行版。至少值得一看。

对于 Linux 初学者来说，Gentoo 可能会让人不知所措。我建议您使用预先打包的发行版来弄湿您的脚。

Answer 4

如果这是你第一次，我可能会从 Ubuntu 开始。Gentoo 是一个完全值得尊敬的主流发行版，SuSe 和 Fedora 也是如此。