NTP：如何为NTP服务器建立冗余解决方案？
Ita*_*not 5 ntp time-synchronization redundancy centos6
在我公司的基础设施中，有 5 个数据中心位于偏远地区。
在每个远程位置，有一对服务器保存 DNS 和 NTP 服务，并在该位置的每台服务器上进行配置，以从这两个服务器获取 DNS 和 NTP 调用。
所有服务器都是 CentOS 6.x 机器。
有动机在这两个服务器之间创建 DNS 和 NTP 冗余。
涵盖了 DNS 部分，我只有 NTP 有问题。
确保当一个 NTP 服务器出现故障时，第二个/其余服务器将继续为客户端提供服务的正确方法是什么？
我已经谷歌搜索并找到了一个RedHat 解决方案来将其中一台服务器设置为主服务器（通过在客户端中将其配置为“true”），但万一“true”（主）服务器出现故障......然后它失败了，客户端不会从中获取 NTP 更新，因此它不是纯粹的冗余解决方案。
我想知道是否有人有任何配置此类解决方案的经验？
编辑#1：
为了测试 MadHatter 的答案，我做了以下工作：
- 我已经停止了服务器上的 NTPd，该服务器在每个 NTP 客户端上都配置为“首选”。
- 我正在等待 NTP 客户端停止针对此服务器工作并开始针对其合作伙伴 NTPd 服务器工作。
- 我正在
ntpq -p客户端上运行以查看更改。这是输出ntpq -p：
[root@ams2proxy10 ~]# ntpq -p
remote refid st t when poll reach delay offset jitter
==============================================================================
10.X.X.38 .INIT. 16 u - 128 0 0.000 0.000 0.000
*10.X.X.39 131.211.8.244 2 u 2 64 377 0.123 0.104 0.220
什么是“在 ntpq 中”？我应该运行哪个命令？
编辑#2： 输出为：
[root@ams2proxy10 ~]# ntpq
ntpq> as
ind assid status conf reach auth condition last_event cnt
===========================================================
1 64638 8011 yes no none reject mobilize 1
2 64639 963a yes yes none sys.peer sys_peer 3
ntpq>
pe的输出：
ntpq> pe
remote refid st t when poll reach delay offset jitter
==============================================================================
10.X.X.38 .INIT. 16 u - 512 0 0.000 0.000 0.000
*10.X.X.39 131.211.8.244 2 u 36 64 377 0.147 0.031 18874.7
ntpq>
Mad*_*ter 11
我怀疑这不是问题：NTP 已经对此具有弹性。
您没有“主要”NTP 服务器和一些辅助服务器：您有一组已配置的服务器。NTPd 将决定哪个可靠，哪个最有可能提供良好的时间信号，并且会不断重新评估其决定。
这是过去一个月左右来自我的 NTP 池服务器的一组绑定：
如您所见，大部分时间状态 6（系统对等方）都被绿线 占据ntp0.jonatkins.com，这是我绑定的第 1 层服务器（我所有其他服务器都是第 2 层，因此 NTPd 更喜欢更高的层）服务器（如果没有其他因素适用）。
但是您可以在第 44 周初看到该线的下降，并且图像下方的数值证实，在图表期间，ntp0.jonatkins.com下降到状态 4（异常值），而linnaeus.inf.ed.ac.uk，其大部分时间都处于状态 5（候选人），但最高为 6（系统对等）。（线条不会一直下降到 4 / 最多 6，因为这些是 5 分钟原始数据的 2 小时平均值；据推测，发生的任何事情都持续不到 2 小时，因此已被平滑。）
这表明，在我没有任何意见的情况下，NTPd 在某个时候决定其通常的对等方不够可靠，并在“中断”期间选择了最佳替代来源。一旦其首选对等方再次通过其内部 QA 测试，它就会恢复到对等方状态。