我参加过的每一次技术会议，而且我去过很多次，都拥有非常糟糕的Wi-Fi和互联网接入。
有时是 DHCP 服务器地址用完。有时回程显然不足。有时，一个可容纳 3000 人的宴会厅需要一个路由器。但它总是有些东西。它永远不会奏效。
会议组织者有哪些最佳实践？他们应该向会议场地或 ISP 询问哪些问题，以便事先了解 Wi-Fi 是否可以正常工作？会议中 Wi-Fi 糟糕的最常见原因是什么？它们是否可以避免，或者 Wi-Fi 根本就不是适合大型会议的技术？
Eva*_*son 143
我认为主要问题是Wi-Fi可能是不适合这项工作的技术，如果你真的在谈论像舞厅这样的小区域内的 3,000 个客户。对于分散在大空间中的较少客户，我认为这是可行的。
假设客户端实际上正在使用网络，覆盖可能有数千个客户端的宴会厅对于 Wi-Fi 来说将是一个延伸。您只有 3 个不重叠的频道（在美国），而且我从未见过一个接入点 (AP) 可以合理有效地支持 50 多个客户端。你最终会在同一频道上有很多接入点，并且会出现很多空中争用。这是一个很大的客户端设备在小范围内有。
如果您可以安装某种高度定向的天线，并且将无线电功率限制为针对少量客户，那么您可能会做得更好。对于像会议这样的临时活动，我想，这种现场调查所需的过度关注程度将是不合理的昂贵。
假设您在单个露天空间中覆盖的客户端密度低于 3,000 个客户端，您希望将覆盖区域的大小设置为处理 AP 可以支持的大部分可能客户端数量的 AP（通过调整无线电电源/天线），并且您需要尝试将相邻 AP 保持在非重叠信道上。AP 越多越好，并且不要让 AP 过多的客户端过载。（对于没有尝试扩展 Wi-Fi 以在小物理区域内处理大量客户端的任何人来说，调整无线电功率/天线以形成覆盖区域似乎是不直观的。）
从第 2 层广播的角度来看，广播多个 SSID 并将它们后端到不同的 VLAN/IP 子网是有意义的。这将取决于客户端设备的数量和流量的特征。就个人而言，我不会在公司 LAN 上的单个第 2 层广播域中放置超过 500 台设备。我只能想象会议 Wi-Fi 网络会更糟。
DHCP 应该是显而易见的，尽管冗余是一个问题。我可能会使用 ISC dhcpd 并制定到第二台服务器的故障转移安排。我想我也会留意流氓 DHCP 服务器。在有线以太网上，您可以轻松禁用流氓 DHCP 服务器出现的端口。对于无线以太网，问题有点多。有人知道是否有支持基于 MAC 地址阻止移动单元的 AP？（如果流氓 DHCP 服务器一旦检测到就欺骗其 MAC，那也无济于事，但这是一个开始......）
显然，防火墙/边缘路由器应该能够处理如此多的客户端可能生成的 NAT 表条目的数量。消费者玩具 NAT 路由器不会处理它。冗余路由器协议（HSRP、VRRP 等）和多个边缘路由器设备将成为防止单点故障破坏整个节目的必要条件。
至于回程上的带宽争用，您可以限制客户端到 Internet 的带宽。这也应该在一定程度上限制对广播的整体争论。
我会抛出像 Squid Cache 这样的东西作为 HTTP 流量的透明代理。这将有助于回程的利用。您的 HTTP 代理缓存不应该成为故障点，因此您需要基础设施来监控缓存的健康状况，如果出现故障，则绕过它。
我没有精力打开电子表格查看一堆散布的小型以太网交换机和跳线的经济性，但我读得越多，就越觉得有线以太网是一种很好的方式实现体面的连接。毫无疑问，运行以太网电缆和为交换机供电需要付出很大的努力，但它提供了一个更易于管理的网络基础设施，更可靠的带宽，并且比无线需要更少的强迫性调整。您也可以为边缘交换机使用低端设备，因为 100 Mbps 服务对于访问 Internet 来说已经足够了。
Cisco 有一个小型 8 端口交换机，它从 PoE 获取电力——Catalyst 2960PD-8TT-L。这对这个应用程序来说很不错——在每张桌子上放一些类似的东西，从一个更大的支持 PoE 的交换机中获取电力。我猜这些对于这个应用程序来说是相当昂贵的，但我猜有一个“低端市场”的选择并不像某人那样昂贵。（使用 Gooogle搜索由 PoE供电的交换机似乎相当困难......）
英特尔在 2006 年发表了一篇论文：在会议上提供 Wi-Fi 访问。查看他们的数字，他们在一个 AP 上有 50 个客户端，并且峰值客户端负载总数低于 100 个客户端。与您所说的相比，这些数字似乎很小，而且在 2006 年，每个人都没有随身携带 iPhone 等。
Sea*_*der 137
（对于那些感兴趣的人，我终于在 PyCon 上写下了我2009 年关于无线的报告）。
自从我们从乔治华盛顿大学搬到酒店后的大部分时间里，我都在为 PyCon 会议做无线工作，所以我对此有一些想法，这些想法已经在战斗中得到了证明——尽管只有大约一千名用户。
在这次讨论中，我听到很多人谈论的一件事是“舞厅的露天覆盖”。我所依据的一个理论是，宴会厅不是露天环境。人体可以很好地吸收 802.11b/g 和 802.11a。
这是我的一些想法，但如果您在谷歌中搜索“pycon wireless”，可以在我的会议报告中找到更多详细信息——tummy.com 链接就是您想要的。
我只使用非重叠信道，并将 AP 散开。对于 802.11b/g，我以最低功率设置运行无线电。对于 802.11a，我在最大功率设置下运行它，因为我们有很多通道。
我尽量将 AP 保持在相当低的水平，这样主体可以帮助减少同一信道上 AP 之间的干扰。
我将所有 AP 设置为相同的 ESSID，以便人们可以在负载（关联客户端的数量）上升或覆盖范围下降（更多人进入等）时“漫游”到不同的 AP。
很多很多的AP。第一年我们让酒店做网络，他们最终带来了 6 个 AP，但他们一开始只有几个。尽管如此，我们已经告诉他们我们将大量使用他们的无线网络。但是我们也遇到了其他问题，例如 DHCP 服务器在与地址不同的网络中的网关发出租约。（寻求支持的结果是“我将重启一切。”）。
我们正在运行相对便宜的 D-Link 双无线电 AP，每个成本约为 100 美元或 200 美元。我们只是没有足够的预算来购买 600 美元以上的高端 AP 中的 20 到 40 个。这些 D-Link AP 工作得非常好。
2009 年，我们的上网本出了个大问题。在这种会议上使用时，这些收音机的某些东西很臭。我听说有人将英特尔无线网卡放入上网本并获得了更好的性能。在 PyCon 2009 会议开始后，我的上网本无法获得可靠的连接，但我的 ThinkPad 没有问题。我从拥有 Mac 和其他“真正”笔记本电脑的人那里听到了类似的报告，但最便宜的硬件无法正常工作。
我已经不是做与定向天线事情。我期待需要它们，但到目前为止它已经足够好。
大多数酒店无法提供足够的带宽。不过别担心，有很多地面无线提供商可以提供 100mbps。我不是在谈论从某个塔运行 802.11g 的地方，而是那些拥有真正、严肃的无线电和回程来应对它的人。
在过去的几年里，我们在有线端口方面并没有真正拥有太多东西，主要是因为为所有这些位置布线所需的预算和志愿者努力。2010 年，我们预计会有相当多的有线端口。我喜欢为每个座位布线的想法，但我怀疑我们是否能够仅仅因为布线和维护这样一个网络所需的努力而覆盖 10%。让人们远离无线网络很棒。
让人们远离 802.11b 频率也很好。自从 Joel 提出以来，大多数人都在谈论诸如“3 个非重叠信道”之类的事情，这对于 2.4GHz 频谱来说是正确的。但是，我们已经看到向 5.2GHz 频谱迈进了一大步。我运行网络的第一年（2006 年？），我们的使用率约为 25%。2008 年，我们在 5.2GHz 中拥有超过 60% 的份额。
所以，是的，与数千人一起运行无线网络需要一些思考。但是，仔细想想似乎已经获得了相当高的满意度。
肖恩
小智 83
TechCrunch 的迈克尔·阿灵顿 (Michael Arrington)为 TechCrunch 50聘请了Mariette Systems，并取得了出色的成果。从评论来看，他们似乎有数百个 Cisco 交换机在每个座位上提供 RJ45 连接（图片），这可能有足够的无线带宽使其工作。
让 2,000 名核心互联网用户从一个位置同时访问是非常非常困难的。我见过成年男子在尝试和失败时哭泣。
不过，今年，哇。TechCrunch50 上有更多的互联网，你无法动摇。为此，玛丽埃特系统得到了我承诺的那个大湿吻。
团队：Ernie Mariette、Cliff Skolnick 和 Tim Pozar。他们进来了，带来了带宽（来自 WiLine 的 100 Mbps 视线微波链路和来自 Telekenex 的 30 Mbps），将其连接到 BSD 路由器并通过 100 多个 Cisco 交换机和 28 个 wifi 接入点将其分发到整个建筑物。与会者桌上有数百个以太网连接（和电源板）。加上 Ustream、DemoPit 区域和主舞台的专用带宽。而且，总的来说，很多非常高兴的与会者。
在峰值点有超过 1,200 个同时连接，以及高达 88 Mbps 的入站带宽使用量。但从来没有人被削减过。我注意到观众中有很多人在他们的笔记本电脑上观看 Ustream 直播。其他人正在观看美国公开赛的直播。换句话说，观众完全是在浪费带宽。这太棒了。
事实上，我有点失望，观众没有让我们的互联网失败。他们竭尽全力，却被发现缺乏。
Jim*_*ski 29
Apple 的 WWDC（至少在过去几年）拥有出色的无线覆盖，但他们有一群笨蛋整周坐在鱼缸里盯着思科的覆盖图。他们部署了大量接入点。他们还巧妙地阻止了来自无线网络的会议站点的一些大型下载，而是弹出您可以找到以太网电缆的位置的地图。
小智 20
良好的Wi-Fi部署是大型会议无线接入良好的关键。
当很多人尝试上网时，由于干扰，空中交通会堵塞。想象一下，每个人都试图与接入点“交谈”，当其他人试图交谈时，所有交谈都将成为正常交谈的噪音。这正是这种情况下的原因。
为了克服这些问题，您可以考虑以下几点：
1 - 许多智能接入点
企业级瘦 AP具有无线电控制功能，它会检测 Wi-Fi 客户端容量并尝试检测它是否为 802.11a/b/g/n 卡。如果是这种情况，AP 控制器会尝试将用户切换到 5G 802.11n 或 802.11a 信道，这不太常见，因此干扰较少。
2 - 802.11n
当我们谈论 Wi-Fi 时，典型的 802.11g AP 永远无法达到 54Mbps（如 3G），它达到约 22Mbps。由 10 位客人共享，每个人将获得适度的 2Mbps。由 50 位客人共享，大约为 40kbps。
802.11n稍微改进了这一点，150Mbps的广告速度通常会达到70Mbps，因此您可以为更多的客人提供更合理的速度。
3 - 更多接入点，更多带宽
部署更多的AP，就可以消除之前的瓶颈。但是对于多个 AP，您还必须正确设置它们的信道，以避免 AP 干扰另一个 AP。不要停止更多的AP，增加更多的带宽，这样互联网就不会成为下一个瓶颈
马特
小智 20
我刚从里斯本的RIPE 59 会议回来，在那里我在一个由 7 名工程师组成的团队中为大约 300 名与会者提供了技术支持，包括无线网络。自从我参与以来，在大多数情况下，关于无线的投诉是非常罕见的。我们的峰值是大约 250 个无线客户端在线，总流量为 44 Mbit/s。
基本上，我们很多年前就已经放弃了酒店的连通性。
我们关于网络的工作方式基本上是：
我们几乎没有时间进行网络设置，包括所有补丁和无线设置。我们的设备包括：
我们还带来了几公里的 UTP 和许多 RJ45 连接器，以防我们需要解决酒店布线问题。
对于 802.11 b/g，我们首先进行调查，尝试绘制任何干扰（来自其他建筑物或楼层），然后为每个 AP 选择信道 1/6/11。我们使用相当高的密度和低功耗设置。在会议期间，我们监控客户端在 AP 之间的分布，并在需要时调整功率级别以避免单个 AP 过载。
对于上游，我们有自己的 IPv4 和 IPv6 前缀。我们的公网 DHCP 池有大约 900 个地址。我们通常与上游（本地主机）建立BGP对等互连。
因此，这样我们就可以避免酒店糟糕的无线或糟糕的外部连接。然而，正如您想象的那样，设备、工程时间和酒店账单方面的成本相当可观。我们可以通过这种方式提供的良好品质，值得付出这样的代价。
Fro*_*osh 19
Microsoft Australia Tech.Ed 人员在今年的活动中发布了一些关于他们的Wi-Fi体验的有趣文章。
考虑到所有 2500 多名与会者都配备了支持无线功能的 HP MiniNote 笔记本电脑，以及他们的手机、额外的笔记本电脑等，无线是一个重中之重……
主要的博客是在http://techedbackstage.net/与解析的Wi-Fi性能预感覆盖了（有点）出人意料的。
当然，在活动期间，通常粗心大意的极客认为 500 Mbps 上行链路可以满足他们的洪流需求，这让情况变得更加复杂。:(
小智 15
没有人看到数百（或数以百计）人在同一个房间里物理连接的基本问题，但他们的互联网连接却将他们分开？如果您不希望他们彼此交谈或全神贯注于演示者，为什么要将所有人放在同一个房间里？在单个连续广播范围内处理数千个独立连接的唯一无线电技术是蜂窝，因此如果您真的希望同一个房间中的每个人都有自己的连接，那是您唯一的选择，祝您找到一个经济高效的解决方案来完成那。嘘。
Jan*_*ert 13
Sean Reifschneider 在让过去的 PyCons 的 wifi 工作方面做了一些出色的工作。他为PyCon 2007、PyCon 2008和最近的PyCon 2009撰写了大量报告。
对我来说，两个关键的收获真的有点回归基础，首先是大量的带宽，其次是大量的接入点。让所有这些接入点正常工作以及所有这些细节当然很重要。但是，如果您没有基本的带宽和接入点，那么您如何设置它并不重要，它就是行不通的。
小智 13
在我组织的所有会议中——现在大约有 10 个——解决 wi-fi 问题的最佳解决方案是在已经大规模解决问题的地方举行会议。
答案？大学和学院。他们已经必须为数千人提供无线访问。你的会议不会对他们造成任何伤害。在大学或学院举行会议，让他们为您提供密码，您就不必担心 Wi-Fi。
小智 11
这个问题被问到我们很多次了......我是英国Wi-Fi / VoIP / Internet 业务活动的技术总监。我们只为体育、展览、会议和体验活动提供服务。
尽管这里的许多其他答案都有技术价值，但我想从另一个方向来回答。活动经理会议策划者听取场地销售经理的意见，这两个人可能对 Wi-Fi 或互联网解决方案知之甚少。
大多数场馆会告诉您“整个场馆都有 Wi-Fi”。这种 Wi-Fi 通常足以满足酒店访客的日常需求，但不能满足会议套房中的 2000 名铁杆技术人员！
我们参与了在温哥华、亚特兰大、洛杉矶、伦敦、首尔等地举办的各种技术会议，并且毫无例外地与客户、会议策划者和酒店 IT 经理进行了现场访问。首先要建立的是活动可用的互联网回程，不与酒店共享或由另一方管理，我们必须在活动期间拥有它的所有权。在一次活动中，我们实际上接管了整个酒店的互联网接入，并从我们的路由器向酒店提供了反馈！
如果你不拥有它，你就无法管理它。
其次，了解受众的要求和客户的要求，看两者是否符合？客户有预算和性能要求，观众有技术和性能要求。两者最大的区别在于预算。特别是今年这是一个非常大的问题，我们就所需的互联网速度和成本提出建议，客户因预算而降低速度。观众不高兴，因为互联网很慢，嘿，Wi-Fi / 网络很垃圾！！
下一个问题是设备，我们在这里没有斧头可磨，但通常我们只使用思科设备，因为它往往会继续工作并且可以根据观众的规模进行调整。如果您去 PC World 或 Best Buy 并获得 50 美元的 Belkin 路由器，但它在活动中途失败了....大惊喜！
最后是技术人员，每个企业都有自己的 IT 团队或技术专家，这样当事情停止工作时，他们会有一个了解这一切的人来解决它。
如果你有一个活动网络，并决定让活动经理或主旨演讲者也照顾这个网络，那么你就有问题了，他们忙于我们的事情，真的无法承受压力。
让 IT 团队 24x7 全天候管理网络，这可能不是您三个月后的首要任务，但当互联网出现故障时，主题演讲的一半将成为您的第一要务，并且可以扼杀一个成功的事件。
小智 9
这里有几个人提到了 Apple 的 WWDC。该网络在一周内覆盖 Moscone West 三层楼的 5,000 多人。每层楼的面积超过 120,000 平方英尺，因此它们的面积超过 360,000 平方英尺。几乎每个人都有一台笔记本电脑（和一部 iPhone）。
在过去 3 年左右的时间里，他们在 2.4 GHz 和 5.0 GHz 上使用 Cisco AP 和控制器完成了这项工作。他们还提供带有 10/100 个有线交换机端口的 10 顶“工作台”，为最核心的用户减轻负担。它可以在大堂、走廊和会议室中可靠地工作。
图片：
http://developer.apple.com/wwdc/experience/
你可能会考虑明年参加，只是为了体验——或者派人做笔记。他们召开了一个非常好的会议。
小智 8
我参与了在伦敦组织 BarCamps，我们有 150-250 人。我们发现的一件事是场地和承包商严重低估了容量。如果我们说有 200 人来，他们的运作是基于其中 50 人将使用互联网。他们的使用范围将是检查他们的电子邮件并发布一些推文。实际上，200 个极客意味着 300 台设备（笔记本电脑 + 智能手机 + 小工具）。如果您正在组织会议并让外部公司建立连接，请告诉他们 200 人要来，但要像 600 人要来一样操作（等等）。
在最近的一次 BarCamp 上，我们发现很多人都想对 iPhone 的开发进行 hack，所以很多人需要拿到 700Mb+ 的 iPhone SDK（很多人在 Snow Leopard 出来后忘记升级 SDK）。好消息是极客可以适应低带宽情况。我告诉任何想要它等待一个小时左右的人 - 然后我下载它并将它放在我笔记本电脑上的 HTTP 服务器上，并告诉他们从那里下载它。
另一件需要注意的事情：端口。我最近在伦敦参加了一个黑客日，该日封锁了 CVS、svn 和 git 端口。不完全是。如果您试图让人们编写代码，则需要确保端口对版本控制和 SSH/SCP/SFTP 等开发人员工具开放。
通过非营利和社区活动，您通常可以找到知道自己在做什么的人。布莱顿的第一个 BarCamp 做了一件非常正确的事情：他们让当地免费 wifi 区（Pier to Pier - 一个覆盖布莱顿海滩的免费热点）的管理员来帮助设置活动 wifi。他们带来了一堆经过修改的 WRT54G 和大量的知识和经验。如果您组织 BarCamps，请务必在您的地址簿中填写了解 wifi、了解 DHCP、dns、绑定等的人。给他们买大量的啤酒和比萨饼。
另一件事：提供有线连接。第一个伦敦 BarCamp 只有有线连接，因为托管它的公司担心 wifi 安全。有线作为备份是有帮助的。如果您有有线连接，并且场地提供的 wifi 发生故障，您始终可以使用自己的 DHCP 部署自己的无线网络。
如果您有足够多的极客，请考虑Peg DHCP。;)
小智 7
你听说过Xirrus吗？（我的一个在工作中使用 Wi-Fi 的朋友建议他们作为一个更好的解决方案）。请参阅Microsoft Events上的使用示例
和要求：*
能够在一个房间内同时连接 3,000 个用户
集中管理的简单网络
以最少数量的设备快速安装
它具有 4 到 24 个 802.11abg+n 无线电，与高增益定向天线系统耦合到单个设备中，以及板载多千兆交换机、Wi-Fi 控制器、防火墙、专用 Wi-Fi 威胁传感器和嵌入式频谱分析仪。
更新：有内幕消息，即使是思科的人也认为 Xirrus 很酷！:-))
小智 7
完全同意 Mark re IETF。举办 IETF 会议的网络要求在线http://iaoc.ietf.org/network_requirements.html
它们非常详细，可能会导致大多数场地供应商昏倒（例如：对主要和次要站点的要求互联网连接，主要是 45mbps - 100mbps，次要是 >10mbps，双向。）
小智 5
那个有 3000 人试图连接到 WiFi 的房间里的能量将是巨大的。如此多的不同信号会相互干扰，最终都会转化为噪声。
获得正确访问的唯一合理方法是设置定向天线并将房间的各个部分隔离到不同的频道。鉴于此，获得“体面的”连接仍然几乎是不可能的。如果您真的想否定“绝对糟糕的”互联网连接，最好的办法是提供以太网接入点。
小智 5
找出谁在 2009 年 Google I/O 上设计了系统并完成了他们的工作。在整个场地的小塔上可以看到许多工业接入点，并且服务器对于他们服务的与会者数量非常可靠。（4000？）
特别是考虑到他们向每位与会者赠送了 Android 手机（带 WiFi）。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
67550 次 |
| 最近记录： |