一台机器和 Hyper-v

1 active-directory hyper-v windows-server-2012-r2

我有一台机器(Dell T320 Intel Xeon CPU E5-2401 @ 2.4GHz w/32GB Ram)。我正在运行 Windows Server 2012R2。我总共有5个用户。

我需要运行 AD、DNS、文件和存储服务以及打印服务角色。我还需要托管 Symantec Endpoint Manager 和 WSUS。

我读了很多书,似乎有很多意见,但我正在尝试找出部署该服务器的最佳方法,使其具有所需的多个角色。

我读到最好的方法是在主机服务器上只有 Hyper-V 角色,然后有一个具有 AD、DNS、文件和存储服务以及打印服务角色的 VM,然后是另一个具有 WSUS 的 VM和赛门铁克端点管理器。

我真的不喜欢在同一 VM 上运行 WSUS 和 Symantec Endpoint Manager 的想法,但我仅限于使用 Server 2012R2 Standard 的两个 VM。

这个配置好不好?我应该在主机上运行赛门铁克端点管理器,而不是在具有 WSUS 的虚拟机上运行吗?

鉴于我拥有的硬件和软件,任何人都可以建议他们将如何处理这些要求?

谢谢!

joe*_*rty 5

I just thought you were supposed to only have one application per VM

虽然肯定有一些应用程序、服务和角色(如 Exchange Server)应该在专用机器(无论是虚拟的还是物理的)上运行,但这并不是说所有的应用程序、服务和角色都应该在它们自己的孤岛中运行。

话虽如此,我认为在同一个 VM 上运行 WSUS 和 SEPM 没有任何本质上的错误。两者都不是特别需要资源的。虚拟化的一个明显优势是,如果发现这些角色中的任何一个都需要更多资源,您可以在必要时轻松扩展。在大多数情况下,向虚拟机添加 CPU、内存和磁盘资源是一件相当简单的事情。

此外,对于 Windows Server 2012 R2 Standard Edition,您是licensed针对两个基于 Windows Server 的虚拟机(相同版本和版本),而不是limited针对两个基于 Windows Server 的虚拟机。您可以运行两个以上基于 Windows Server 的虚拟机,但任何超过两个的虚拟机都需要单独获得许可。


让我添加此内容以解决您对所提供答案的一些评论:

我花了很长时间才开始使用虚拟化。既然我已经加入了它,我发现这些天“一次性”物理服务器的价值或理由很少。即使您计划在单个服务器上运行多个应用程序、服务和角色,您仍然可以从提高效率、可扩展性、可管理性、可用性、可移植性等方面的虚拟化中受益。如果您可以自信地说应用程序,您在问题中概述的服务和角色就是您所需要的,并且运行所有这些的单个物理服务器将完成这项工作,然后无论如何都要去做,但我认为这是短视的。当您决定需要两个域控制器以便您“ 重新符合 Active Directory 最佳实践(您确实应该部署两个域控制器),或者您获得另一个业务应用程序线、另一个 SQL Server 或 Exchange Server 等,等等?您打算购买另一台物理服务器吗?每次您需要向基础设施添加组件时,它的扩展情况如何?