Sav*_*den 1 hardware maintenance hard-drive hardware-raid best-practices
我听说在服务器上不建议使用 >= 1TB 的大硬盘,因为如果出现故障,它们会导致同步问题 + 随着硬盘变满,它们在更长的时间内失败的可能性更大。这个假设正确吗?
我特别询问 RAID 1 配置(硬盘镜像),其中将相同的数据写入两个硬盘。从稳定性和维护的角度来看,我要问的一种方式是 300GB 比 2TB 更适合吗?
我们将使用它作为我们的网站和数据库服务器。我们的数据库大小只有 1GB 的权限,短期内可能不会飞速发展。我们没有将它用作文件服务器,并且没有任何机构可以访问该服务器。
我对大硬盘的论点是,我们将每天运行备份,这样我们就可以将它存储在同一个硬盘上,而不必担心外置硬盘。此外,如果需要更多空间,我们将毫无问题地提供它。
我的大学观点是外部 USB 驱动器更适合日常备份,并且不容易出现故障 + 大硬盘会在 6 个月左右后当硬盘变满时导致问题。
那么服务器推荐的硬盘大小是多少才能让服务器保持稳定和快速?
use*_*517 10
您可能听说过,对于使用大磁盘的 RAID5 配置,在某些情况下可能会出现问题。这些问题对于 RAID 1 来说不是问题,因为重建 I/O 小于 RAID5。
推荐的尺寸是多少?- 可以在一些肘部扩展空间的情况下完成工作。
我们将运行每日备份,这样我们就可以将它存储在同一个硬盘上而不必担心
不要这样做,这是一个可怕的想法。RAID 用于可用性而非备份。依赖 RAID 作为唯一备份的人经常会丢失所有数据。您应该有一些外部备份,最好是异地备份。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
3638 次 |
| 最近记录: |