cp.*_*ngr 7 networking ethernet local-area-network cable-management surge-protection
我将在一个家庭的楼层之间铺设一条网络电缆,并且大部分线路将在室外,在建筑物的一侧。我订购了一卷屏蔽的抗紫外线防水 Cat6 电缆。
从我读到的内容来看,我应该确保如果运行的任何部分与电线/电源线平行,至少有 ~6" - 8" 的间隔。我需要注意运行长度的最小弯曲半径> 4x 外部电缆直径。
问题:
屏蔽层应该以某种方式接地吗?还是仅用作 EMI 屏蔽就足够了?(我还不知道电缆是否有排扰线。)
我想保护两端的设备免受电涌/雷击(尽可能)。电缆一端的以太网电涌保护器是否足够?将它们放在两端会产生接地回路吗?
雷击损坏的风险与室外同轴电缆运行有什么不同吗?
我应该考虑的任何其他危害?
编辑:鉴于这里收到的建议,我正在考虑采用不同的方法。
wes*_*tom 10
由于遍布全城的铜线,电信公司 CO 每次风暴都会遭受大约 100 次浪涌。每次风暴过后,您所在的城镇在更换那台价值数百万美元的计算机时,有四天没有电话服务的频率是多少?绝不。你必须做他们所做的。
您担心的是通过内部设备破坏性地寻找地球的直接罢工。那条以太网线是暴露在外的——没有被闪电传导的东西保护——木头。因此,请使用另一种经过验证的技术。连接到大地的避雷针(这实际上是起到保护作用)意味着下面的以太网线不太可能成为雷击的受害者。任何寻求接地的闪电都将使用避雷针,而不是暴露在外的以太网线。
防雷击是例行公事。但这意味着理解一个基本问题。数十万焦耳无害地消散在何处?远离街道的雷击意味着闪电正在进入每个家用电器。您的电视电缆有一条硬线,可将该电缆的低阻抗(即“小于 10 英尺”)连接到单点接地。这意味着电涌在进入建筑物之前连接到大地。这意味着数十万焦耳在地球之外无害地消散。
电话和交流电不能直接接地。因此,我们(以及那家电信公司)所做的事情已被 100 多年的科学和经验所证明。将每根进线电缆内的每根电线直接或通过“全屋”保护器接地。再次,保护者不做保护。地基吸收了这种能量。Protector 只做电视电缆的直接硬线连接做得更好的事情。
这就是我想说的。浪涌电流如何接地。要么在外面无害。或者它通过电器破坏性地寻找地球。
以太网屏蔽用于噪声。将在一端接地到该设备的机箱。如果闪电击中屏蔽层,则闪电会通过该设备破坏性地接地。
对于提供微小浪涌保护保护的屏蔽来说,它必须连接一个完全不同的地——大地。在进入建筑物之前,以太网屏蔽首先必须下降到单点接地以建立低阻抗(即“小于 10 英尺”)接地连接。浪涌保护始终与浪涌电流如何接地有关。
以太网保护器会做什么?是否将低阻抗(硬线,没有尖锐的电线弯曲)连接到单点接地?如果没有,那么它只能防止其他浪涌已经通过所有以太网接口内部的保护变得无关紧要。
欣赏许多电气不同的理由。机箱接地与壁式插座安全接地完全不同;与地球完全不同。所有都可以互连并且仍然是电气不同的接地。术语“低阻抗”使这一点显而易见。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
3935 次 |
| 最近记录: |