我可以在操作系统驱动器上对 2 个卷进行条带化吗?

Ada*_*dam 5 software-raid hardware-raid

我是系统管理的新手,我不确定这是否可行。我们的服务器最多支持 4 x 2 TB 驱动器。我们需要一个大于 2TB 的驱动器用于特定用途。我们还需要在硬盘驱动器故障的情况下进行冗余。我们想,也许我们可以在硬件中镜像 2 组驱动器,在操作系统中为我们提供 2 个逻辑驱动器,从而在驱动器之间提供总共 4TB 的空间。一旦我们安装了 Windows Server 2012,我们就希望能够在操作系统中对它们进行条带化,从而为我们提供所需的大驱动器。也许这是不可能的。但是,如果我们在其中一个驱动器上创建一个操作系统分区并创建一个较小的条带呢?这样的事情有可能吗?我们还能做什么?

对于所描述的需求的任何确认或替代解决方案将不胜感激。

Nil*_*ils -3

您可以使用 4 个磁盘构建硬件 Raid 5。

这将为您提供 6 TB 的驱动器。用那个驱动器做任何你喜欢做的事。

不,Raid 5 通常不会比具有 2 x 2 磁盘的 Raid 10 慢,因为您将有 3 个而不是 2 个并发驱动器执行读/写工作。现在的硬件控制器可以处理 raid5 校验和涉及的负载类型,而不会影响性能。

  • Nils - 我们在这里非常努力地不再推荐 R5,因为整个“重建时保证不可恢复的错误”背后的数学原理 - 更喜欢 R1/10 或 R6/10。 (6认同)
  • @KonradGajewski 您是否建议 R5/6 比 R1/0/10 更有弹性?还是你只是陈述事实?我们中的一些人无法从您的评论中看出。 (3认同)
  • 对于任何 4 个或更多磁盘的阵列上的写入,RAID5 性能确实低于 RAID10。在给定的 R5 阵列中,您通常具有相当于 1 个主轴的写入性能,并且在有能力的控制器上对缓存和/或顺序操作略有提升。 (3认同)
  • @Nils 非凡的主张需要非凡的证据。对我来说,4 次读取加上两次写入听起来比两次写入要多得多。我的系统同意。 (3认同)