AD站点链接配置

Question

我在这里说实话 - 这个问题是直接从考试示例中撕下来的，但我很想知道在现实世界中如何配置这样的布局（我不完全确定有关规则对这样的问题？）

每个办公室包含相同数量的员工。根据问题，每个人都没有定义的“总部”。

答案选项如下：

1. Three Site and Three Site Links
2. Five sites and one site link
3. Five sites and five site links
4. Five sites and three site links

我可以看到其中两个选项的推理：

1）。五个站点和五个站点链接 - 即 Hub 和 Spoke 可能与亚特兰大有关。

2）。五个站点和站点链接 - 即一个站点链接用于通过 5Mbps WAN 链接连接的所有站点，而单个链接用于其他链接较慢的站点。

Answer 1

显然您有 5 个站点，因此排除了选项 1。站点不一定必须与地理位置相对应，但实际上总是如此。

多个站点之间没有连接。即，网络不是完全网状的。这意味着您必须取消桥接所有站点链接并创建特定站点链接，这样就立即消除了选项 2。

请记住，即使您有 20 个完全路由/网格化的站点，并且您有一个只能与其他站点之一通信的卫星站点...那么您必须因为该一个远程站点而取消桥接所有站点链接地点。

连接的站点应该桥接其站点链接。

所以你将拥有：

1 个站点链接 纽约 <> 亚特兰大。

1 个站点链接 澳大利亚悉尼 <> 亚特兰大。

由于华盛顿、波士顿和亚特兰大均以相同的带宽完全互连，因此您可以使 1 个站点链接包含所有这三个站点，以便可以在这些站点之间传递复制。

所以答案是选项 4。五个站点和三个站点链接。

选项 3，创建五个站点链接，额外一个用于波士顿 <> 亚特兰大、华盛顿 <> 亚特兰大和华盛顿 <> 波士顿，可以正常工作，但这样做会丧失传递性，因为同一站点中包含的所有站点都可以传递性复制。另外，为什么要创建比您需要的更多的站点链接呢？在这种情况下，很难真正理解这一点，但如果您的网络扩展到拥有更多站点，这将成为一个更重要的因素。

为了进一步详细说明，只是为了完整起见 - 在某些情况下，您可能希望为华盛顿-亚特兰大-波士顿网络提供更奢侈的解决方案，而不仅仅是一个包含所有三个站点的站点链接。也就是说，如果两个站点之间的带宽受到限制 - 您可能希望创建一个专用站点链接来表示该连接 - 但要为其提供更高的复制成本，以便 KCC 更愿意在更高的带宽上进行复制，成本较低的链接...然后使用站点链接桥来桥接所有华盛顿-亚特兰大-波士顿站点链接，以便 AD 知道它可以在另一个链接上进行传递复制，以防其中一个链接出现故障，但在在正常操作时，它知道优先选择更好的链接。请记住，在计算站点链接成本时，如果您希望优先选择较长的路由，则传递路由中的两个站点链接成本加在一起需要超过单个点对点链接的站点链接成本。

但用爱因斯坦的话来说，最好让事情变得尽可能简单，但不能过于简单。