为什么 reiserfs 被边缘化？

Question

我看到很多评论表明 EXT3 比 reiserfs 更安全和更好。我已经使用这个 FS 大约 4 年了，从来没有遇到过问题。

在此之前，我使用 ext2，然后使用 ext3。在 ext2 上，由于硬件问题，我曾经丢失了所有文件，在 ext3 上，我的 FS 的很大一部分被重新排列并移至“lost'n'found”。在 reiser 上，我从来没有丢失过文件，所以我真的不明白为什么人们一直建议使用 ext3，只要 reiser 完成它的工作并且似乎做得更好。

我遇到的问题是由 IDE 电缆不时从 HDD 接口“断开连接”引起的……在系统运行时。发生这种情况是一种非常特殊的情况，我花了很长时间才更换了新电缆...

我知道 Hans Reiser 现在在监狱里……但这有什么关系呢？我们使用 FAT16/32 已经很长时间了，没有人抱怨。甚至没有人知道那个 FS 的原始开发者是否还活着......

Answer 1

由于特定的实现，它的性能不能很好地扩展到多个处理核心。

以前的版本实际上很容易损坏（我已经多次遇到这种情况），尽管在当前版本中应该已经解决了。

它的 fsck 实际上最终会在已经严重损坏的文件系统上造成更多损坏。

升级到它的继任者 Reiser4 需要完整的备份和恢复，因为它实际上是一个完全不同的文件系统，与 ext2->ext3->ext4 不同。

很少有开发人员真正在 Reiserfs 上工作，这意味着如果出现问题，也没有太多的支持来修复它们。

其中大部分信息来自一位 SuSE 首席开发人员，当时他们决定将默认文件系统从 Reiserfs 切换到 ext3。