VDI成为“银弹”了吗？

Question

虚拟桌面基础架构 (VDI) 项目是否已被视为企业基础架构的简单包罗万象的解决方案？

什么证明 VDI 解决方案优于端点的标准部署？

我目前理解的 VDI 的主要考虑因素是：

• 远程用户
• 自带设备公司
• Kiosk 型平台，可选择拉起个性化系统

我已经与众多系统和网络管理员讨论过 VDI 的话题，并且似乎一直有这种潜在的共识，即 VDI 将成为维护众多系统和限制组织资源利用率的成本的节省之道。我很难同意这些观点。我很好奇为什么在每个行动都隐含着复杂性的环境中积极工作的人会希望或希望一个项目能够回答过去几十年的所有问题。也许我还没有喝过 Kool-Aid，或者我没有从必要的角度看待这个主题。

Answer 1

我是 Dan，我对 VDI 上瘾了。这个答案可以（并且确实）跨越几本书，但让我们试一试：

VDI 肯定很流行，当然，但请记住 - 它的基础并不是真正的新技术。Citrix Winframe 开始在 Windows NT 上运行，从那时起，Citrix 一直提供对集中式 Windows 应用程序和桌面的访问。ICA 协议甚至比这更古老！在我看来，车手在那段时间并没有真正发生很大的变化——但是可以实现的变化已经发生了。那么，为什么要集中：

• IT 始终保持对软件和数据的控制。政府和金融机构喜欢这项技术，因为帐户中的 Dave 永远不能将装有年终报告的笔记本电脑留在火车上或其他任何地方。
• 非常简单的图像管理。在您第一次喝咖啡之前，您是否曾在数千台机器上完全更新过 Microsoft Office？我有。有没有在你第二次之前回滚它？（我还没有这样做，但我可以！）
• 除上述之外，使用持久映像基本上不可能有人破坏他们的 VDI 映像。即使使用非持久性，重置它也可能只需几分钟。
• 瘦客户端。在我看来，这实际上与 Kiosk 平台无关 - 一个好的 VDI 设置几乎可以为您提供 PC 所能提供的一切。这里的主要区别是能够坐在组织中的任何客户身上，或者在几分钟内换掉你的客户。如果做得好，它是瘦客户端这一事实对用户来说基本上是不可见的。

这份清单确实在不断增加，每家公司都会有自己的理由。然而，我确实相信的一件事是，主要的赢家是 IT 部门。现在，不要误会我的意思 - 这对组织中的用户来说可能是个好消息，因为他们可以更快地修复和推出问题，但除了远程访问之外，我怀疑大多数用户更喜欢他们自己的机器（当它正常工作时） )

关于成本- 你是完全正确的。任何试图将 VDI 用作节省成本的措施的人最终都会受到伤害。正确完成 VDI 是昂贵的，这一点毫无疑问——你需要优秀的人才、优秀的项目管理、优秀的硬件和优秀的设计。做得便宜，VDI 只会是一种痛苦，你的用户会讨厌你。也就是说，从中长期来看，VDI 在管理上可以更便宜，因此它绝对具有成本效益，但我从不将其视为一种省钱措施。

那么，有那么好吗？它可以- 但正确地做到这一点很复杂。我从用户那里得到了很好的反馈——尤其是那些从旧的 XP 客户端迁移到新的 Windows 7 VDI 部署的用户，但我也看到了一些绝对可怕的工程。问题在于，如果您失去了用户的支持，就几乎不可能从中恢复——他们只会将其视为“垃圾”。但是，我真诚地相信 VDI 可以提供出色的用户体验。您将无法虚拟化每个工作负载（我们有点像 8 多年前的服务器），但大多数办公室工作人员都是优秀的候选人。有趣的是，我工作的最后一个组织甚至将他们的 IT 团队放在 VDI 上（出于显而易见的原因，保存一些紧急胖客户端）

正如我所说，这个答案可以永远持续下去——但要回答你的问题。是银弹吗？不，绝对不是 - 它不会解决所有问题，也不是每个人都能在 VDI 上正常工作。这是一个很好的选择吗？确实。