您会在单个 MS 虚拟服务器上安装 Exchange 和 Active Directory 吗？

Question

这是可以在单个 W2008 服务器上安装 Exchange Server的变体吗？，除了虚拟化。

一家供应商建议在单个高性能服务器上安装 Exchange、Active Directory 和两个域控制器，该服务器运行带有 Hyper-V 的 Microsoft Server 2008，使用多个虚拟操作系统来隔离服务。

明智吗？

是否支持？

我们应该考虑 VMWare 而不是 Hyper-V？

谢谢

Answer 1

我们这样做，我们从来没有遇到过问题。您永远不应该在一个逻辑操作系统中组合这些角色，但拆分一台服务器应该没问题，尤其是当它们不是高需求角色时。

也就是说，在同一物理主机上拥有多个 DC 有点奇怪。多个DC的要点是：

• 冗余
• 负载均衡
• 存在点

将它们全部放在同一台主机上会否定这一切。您不会获得冗余（如果主机出现故障，您将失去它们）。负载平衡是没有意义的（你从其他 DC 获取资源，所以重点在哪里），而且因为它们都在同一个物理位置，你也没有为外部办公室获得本地 POP。

除此之外，去吧。VMWare 很好，尤其是使用 vSphere，但对于一台主机来说不值得（特别是如果您查看 VMWare 的价格）

Answer 2

我对任何建议您在同一物理机上安装第二个 DC VM 的供应商持怀疑态度。正如 Farseeker 指出的那样，这违背了目的。我可能会从一个理解为什么你应该首先拥有 2 个 DC 的人那里得到第二个意见。

VMWare 与 Hyper-V - 一旦你削减了所有的营销，MS 会尽最大努力跟上步伐，并以类似的价格从 VMWare 产品中添加相同的功能。ESXi 是免费的，Hyper-V 也是免费的。一旦您想要创建和运行这些 VM 之外的功能，您将需要支付任何费用。我运行 Hyper-V，但它似乎在某些方面仍然落后于 VMWare。也就是说，它正在非常可靠地做我需要的事情。

没有真正的理由不这样做，除非你把所有的鸡蛋放在一个篮子里。如果您的备份计划是合理的，并且您知道/对所有停机时间都感到满意，只要更换主板（或保留手头的所有东西），这是可行的。

我自己的方法是确保我的计划包括两个中等功率的物理服务器来托管我们的 VM。每个都可以轻松地运行其虚拟服务器负载，如果其中一个发生故障，我可以选择将 VM（或从备份恢复）移动到另一个。它会运行缓慢，但停机时间会很短。