Rya*_*ata 5 iscsi storage-area-network clariion emc
我们正在更换 Clariion CX320 SAN，因为它很旧（7.5 年）。否则它非常可靠。是的，我们已经更换了很多磁盘、电池模块，甚至可能是其中一个控制器，但故障率不是很高——也许每九个月左右就会出现一次问题。
新的 SAN 是一个具有相似性能特征（IOPS、网络等）的 equallogic。尽管更新了很多技术，但实际上并没有太大变化（除非我们想要 10gig 网络或 SSD 磁盘，我很想拥有但无法证明花费两倍的价格是合理的）。我认为最大的变化可能是价格点，当时我们为 CX3 支付了 40,000 美元，而 equallogic 是类似设置价格的一半。
我想让 CX3-20 继续生产，但我必须证明这个东西应该能够再使用 4-5 年而不会产生高昂的拥有成本。我们将不得不在 EMC 之外采购零件，因为这是生命周期结束（这实际上并不坏，因为第三方的零件非常便宜。唯一的缺点是需要 1-2 天才能获得零件而不是当天小时内）。
所以问题是：有没有人真的把这些东西运行了 12 年，而且它们像以前一样坚如磐石？失败率应该随着时间的推移而上升，但我没有看到它发生。我们有 3 个 SAN，现在已经有 7 年以上的历史了。我们在第 2-5 年遇到了问题，但过去 2.5 年还不错。也许对于 3 个 7+ 岁的 SAN，我们总共更换了 4 个磁盘。
在与经销商/供应商交谈时，我知道有很多人运行着“很多这些报废”的 SAN，但我从未与他们背后的人交谈过。他们正在与这些东西作斗争，但他们正在运行这些东西的柜子，他们无法证明升级成本是合理的，这是一个持续的头痛吗？或者，也许他们是托管公司，他们只是无法承受迁移 VM 的停机时间……或者这些东西真的坚如磐石，如果您维护它们，它们将永远持续下去，“生命终结”只是 EMC 的一种推动方式我们要买更新的装备？
这是计划和设定期望（对您的用户、业务等）的练习。
我将以服务器为例。当我出售/购买系统时，我计划它的主要使用寿命为 3-5 年。对于现代设备来说，这是一个相当不错的指标，因为在此期间技术通常会出现大幅跃升，并且在此期间之后有充分的理由进行升级。这也是系统故障模式出现的时候。
超过该年龄的系统仍然可用，但由于缺少部件和支持，旧服务器只能用于非关键功能或在可以容忍故障的集群中使用。
自从您的 EMC 被广泛使用以来，存储也在不断发展。我想说的是 SAN 存储已经变得更加商品化，具有更智能的缓存和性能特性。你可能会在桌面上留下很多表现......
至于保持旧设备继续使用，您可以，但为什么不依靠您拥有的新设备呢？您希望通过保留旧设备获得什么？
小智 0
我们的CX300也有同样的情况，它的车龄大致相同（8年多一点）。我完全同意这一点，那东西坚如磐石（那些年我们只是交换了几个磁盘，现在一个控制器电池出现了故障），但我不会把它延伸得太远。当我们的存储停止服务时，我们决定将其迁移到可靠性不是主要目标的用例（在我们的例子中是备份假脱机）。当然，您的 CX320 有可能可以使用更长的时间而不会遇到太多麻烦，但请记住，一般来说，8 年对于 IT 来说，特别是对于“移动部件”来说是相当长的一段时间。
从经济角度来看，将会（或已经是！）某个时候，维护 CX320 在经济上与购买新东西相比并不划算（磁盘变得更大，FC 磁盘在未来不会轻易获得......）
我的建议是让它在一个地方运行，可靠性并不重要，或者你可以快速无压力地更换它（例如，将已经内置的新存储作为“冷备用”）
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
487 次 |
| 最近记录： |