VMWare 各种磁盘类型的优缺点

Question

众所周知，我们可以在VMWare中创建各种磁盘类型：

• 0 : 单个可增长虚拟磁盘
• 1 : 可增长的虚拟磁盘分成 2GB 文件
• 2：预分配的虚拟磁盘
• 3：预分配的虚拟磁盘分成 2GB 文件
• 4：预分配的 ESX 类型虚拟磁盘
• 5：针对流媒体优化的压缩磁盘

我对各种类型的优点/缺点感兴趣？例如：如果不需要可移植性，为什么要将磁盘拆分为 2G 块？基于主机磁盘格式类型（如NTFS/等）在碎片和磁盘管理方面有什么优势吗？

Answer 1

0 : 单个可增长虚拟磁盘

大多数人选择的默认值。除非需要，否则不会占用尽可能多的空间，但性能不如固定大小的虚拟磁盘文件。可增长的虚拟磁盘允许您“超卖”您的物理驱动器空间。

1 : 可增长的虚拟磁盘分成 2GB 文件

唯一真正的区别是，这些虚拟磁盘可用于文件大于 2Gb（或 FAT32 情况下为 4Gb）的文件系统上。如果你总是使用 NTFS、ext2/3 或其他现代的东西，这不是问题（大腿要注意额外的限制，这些限制可能在文件级压缩等选项中很明显，请参阅此处以获取有关 NTFS 此类内容的技术讨论）。也可能对您的备份程序产生影响。

2：预分配的虚拟磁盘

缺点（超过选项 0）：立即占用它需要的所有空间，只要它存在，并且需要更长的时间来创建。

优点：您知道 VM 永远不会崩溃，因为它以后无法增长虚拟磁盘文件，因为主机文件系统已满，平均性能更好，因为没有管理托管磁盘的文件的额外开销（在需要时穿上它们，维护物理文件中虚拟块所在位置的索引，并在读取块时需要使用该索引）。也不太容易在主机文件系统中碎片化，因为它只会在创建时碎片化。

3：预分配的虚拟磁盘分成 2GB 文件

只是便携性差异，与 1 一样。

4：预分配的 ESX 类型虚拟磁盘
5：针对流媒体优化的压缩磁盘

不确定 - 我没有看到这些选项（或者如果我看到了，我没有注意到它们！）。

在主机文件系统格式上：

如果您使用执行元数据日志记录（NTFS、ext3/4 和默认选项）的文件系统，对于可增长的磁盘，写入性能会出现少量但可测量的下降。

如果主机 fs 执行完整日志记录（带有某些选项的 ext3/4 和许多其他文件系统（同样，通常不是默认情况下），则两者（可增长和固定）将有更大的写入性能差异）。

FAT32 可能会因可扩展磁盘而严重碎片化，更智能的文件系统（ext2/3/4、NTFS 和其他任何现代文件系统）在这方面的麻烦要少得多。

如果您使用固定的虚拟磁盘，那么像 ext2（或完全关闭日志记录的 ext3）之类的东西会比使用日志的东西表现得更好。不过，这里有一些注意事项，具体取决于您的写入模式：您可能根本没有注意到差异，并且在某些（可能很少见）写入模式中，完整日志实际上可以提高性能（由于完整日志过程减少导致的写入重新排序）磁头运动）。

您在 VM 中选择的文件系统将与主机上的选择进行交互。如果您将两者都设置为完整日志，那么写入 VM 的每个块都可能成为四个物理块写入，如果您使用的是可增长的磁盘，则更多。