Scy*_*aud 6 email courier-imap poodle
我想减轻贵宾犬的伤害。在我的 courier-imap 服务器中。我知道该怎么做。我真的很担心它会如何影响 MUA，尤其是旧的。仍有用户在 Windows XP 中使用 Outlook Express 6。是否有任何关于 MUA 将在从服务器端关闭 SSLv3 的情况下停止工作的分析？或者也许这是完全安全的行动？
上周尝试过这一点，我的经验是它让很多客户失望了。现代 Outlook 确实支持 TLS，但它认为这意味着从纯文本开始，然后升级到加密。TLS 可以用作从头开始的密码套件的想法似乎已经被忽略了；每当我选择 TLS 时，它都坚持要使用 IMAP 端口 143，而不是 IMAP/S 端口 993。虽然我承认不是 Windows 管理员，但我无法说服它，因为我不想公开端口143，这让我很困惑。
Android 手机上的 K-9 邮件（v5.001）也崩溃了。当然，Linux 下的 ALPINE (2.11) 很好。我不能在任何平台上为 Thunderbird 说话，因为当我的用户（包括我的妻子）听完我的耳朵后，我被说服改回来了。
我看到的大多数分析表明，目前还没有已知的基于 IMAP/POP 的 SSLv3 漏洞。dovecot我的新计划是在端口 994 上设置第二个，仅执行TLS，并温和地引导我的用户寻找适合他们的客户端。如果我在野外看到任何基于邮件的攻击的报告，那么“温和”可能会变得更有力一些。
编辑以解决以下 mc0e 的评论：
你的这种误解是一种常见的误解，事实上，我多年来一直深受这种误解的困扰。然而，认为 TLS 只能通过明文升级进行加密的观点是错误的，但这种观点很常见。
考虑：POODLE 缓解依赖于禁用 HTTPS 服务器的 SSLv3；缓解的服务器只能使用 TLS。除非您认为 HTTPS 刚刚获得了纯文本优先阶段，而这在 POODLE 之前是不存在的，并且世界上所有的 Web 浏览器在连接到 TCP 端口 443 时突然改变了行为（事实并非如此，而且他们也没有） ;启动wireshark并查看），然后TLS用于从一开始就加密的会话。TLS 当然支持从明文升级，但它也可以用于从头加密 - 不管各种客户端软件包的想法如何。
编辑 2：mc0e，我同意这STARTTLS绝对仅限于初始明文服务。然而，这不是我们正在讨论的内容，也不是许多客户使用的术语。对他们来说，对许多人来说，STARTTLS“和”TLS都是同一回事；我的观点是他们不是；后者是前者的纯粹超集。
那些认为将加密非 Web 服务从 SSLv3 切换出来会很容易“因为客户端支持 TLS ”的人可能会遇到问题，因为客户端真正的意思是它支持“STARTTLS用于加密升级”，而不是“TLS 作为用于 从头开始加密连接和从明文升级的密码套件”。